Справа № 522/6748/22
Провадження № 3/522/6422/22
26.08.2022 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, яка проживає: АДРЕСА_1
- в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
28.05.2022 року о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Грецька 1, палила електронний пристрій для нагрівання табаку “Айкос” у невстановленому місці, а саме скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 будучи повідомленою належним чином про час та місце слухання справи до зали суду не з'явилась. Про причини своєї неявки не повідомила.
При цьому суд враховує позицію Верховного Суду України, викладено в постанові у справі № 0870/8014/12 від 15.05.2019, згідно якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Обставини правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджуються зібраними по справі доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
- рапортом інспектора поліції
- поясненням ОСОБА_1 в якому остання визнала свою провину
Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого їй правопорушення, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати її дії за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за кваліфікуючими ознаками куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за малозначністю, оскільки викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 175-1, 221, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по адміністративній справі за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності - звільнити, обмежевшись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом 10 діб з дня його оголошення.
Суддя: С.М. Кічмаренко