Справа № 473/1602/22
іменем України
"29" серпня 2022 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ст.173 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, згідно з протоколом проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 ,
У протоколі серія ВАВ №354231 від 12.07.2022 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «12.07.2022 року близько 18:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння неадекватно себе поводив та нецензурно лаявся в бік громадян, чим порушив громадський порядок та спокій».
Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 при наданні поліцією протоколу до суду 09 серпня 2022 року - доставлено не було, хоча згідно із ст.277 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП - розглядаються протягом доби.
У матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_1 про отримання виклику за допомогою смс-повідомлення.
24.08.2022 року судом до Вознесенського РУП ГУНП було направлено судову повістку для вручення ОСОБА_1 талист, в якому вказано, що необхідно забезпечити явку вказаної особи до суду на 29.08.2022 року працівниками поліції, оскільки його участь в судовому засіданні є обов'язковою з огляду на вимоги ст.268 КУпАП, але ОСОБА_1 доставлений поліцейськими не був.
Натомість як 29.08.2022 року до суду ДОП СДОП ВП Вознесенського РУП О.В. Ніколайчук було направлено рапорт, в якому вказано, що: «в ході вручення повістки про виклик до суду ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за адресою його мешкання не було виявлено». До вказаного листа долучено судову повістку, яку виписано судом для вручення ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, - розглядається лише в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і винятків для категорії справ за ст.173 КУпАП ст.268 КУпАП, - не містить.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи за ст.173 КУпАП - розглядаються протягом доби, проте ОСОБА_1 працівниками поліції до суду доставлено не було, хоча протокол було складено поліцією в його присутності та поліція мала можливість відразу ж забезпечити його доставку до суду.
Оскільки ОСОБА_1 до суду не з'явився, поліцією не було забезпечено його явку до суду, тому провадження по справі слід закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Так, частина 2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладає на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на органи Національної поліції.
Відсутність суб'єкту правопорушення та не доведеність його вини за наявності вимог про його обов'язкову участь та належний виклик до суду, що містяться в ст.268 КУпАП, - є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки судом були вичерпані всі можливі способи повідомити ОСОБА_1 про час та місце слухання справи, а Вознесенським РУП всупереч закону не було забезпечено явку в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.173, п.1 ч.1 ст.247, 280, 283 КУпАП, суд
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя Н.Б.Зубар