Справа № 454/3359/21
про залишення клопотання без розгляду
м. Сокаль 26.08.2022 року
Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_3 в судовому засідання,
Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить провести допит свідка ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах та складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, внаслідок чого Мурованській сільській раді, правонаступником якої є Белзька міська рада Львівської області, заподіяно матеріальну шкоду на суму 2469690грн.
Свідку ОСОБА_3 відомо про будівництво підвідного газопроводу до сіл Муроване, Себечів та вербове в 2013 році та він повідомив, що будівництво вказаного газопроводу в 2019 - 2020 роках не проводилося.
Оскільки в Україні запроваджено особливий правовий режим воєнного стану, то осіб чоловічої статі залучають до оборони держави та велика кількість осіб виїжджає за межі України.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 виповнилося 69 років, він є особою похилого віку та разом з цим, його покази є важливими для кримінального провадження.
Від слідчого надійшла заява, в якій він просить надалі не розглядати дане клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, доходжу до висновку про доцільність залишення такого без розгляду, так як слідчий ініціював припинення його розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.225 КПК України,
Клопотання слідчого ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_3 в судовому засідання - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1