Дата документу 29.08.2022
Справа № 334/3342/22
Провадження № 3/334/2059/22
29 серпня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
30.07.2022 року об 11-50 годині біля будинку №7-Б по вулиці Щаслива у м. Запоріжжя здійснювала торгівлю медом у невстановленому місці без дозвільних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 29.08.2022 ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи судом повідомлена у встановленому законом порядку. 29.08.2022 на електронну пошту суду надійшла зава ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, вину визнає.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП.
Частиною 1 ст. 160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 914432 від 30.07.2022 року; рапортами майора поліції Борисенка О.; фоторафією з місця вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2022 року, в якому вона зазначила, що 30.07.2022 року біля будинку №7-Б по вул. Щаслива дійсно здійснювала торгівлю з рук без дозвільних документів у невстановленому місці.
Суддя дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 23, 33, 34, 160, 283, 284 КУпАП України, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, - винною.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 496,20 (чотириста дев'яносто шість гривні 20 коп.) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Коломаренко К. А.