1[1]
26 серпня 2022 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 11 липня 2022 року, -
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 11 липня 2022 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , і надано дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 і слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 22021101110000041, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування від 17 лютого 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, а також оперативному підрозділу за відповідним дорученням слідчого на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка, відповідно до довідки № 301246937 щодо надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить на праві власності ОСОБА_3 і використовується останньою для проживання та можливого зберігання речей і документів, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме документальні матеріали, фінансово-господарська документація, банківська документація, чорнові записи, печатки та штампи, інші документи, магнітні носії інформації, комп'ютерна техніка, мобільні телефони, планшетні комп'ютери, флеш-накопичувачі, інші електронні пристрої і техніка, на яких може міститись інформація щодо вчиненого злочину, готівкові грошові кошти, банківські картки, тощо.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 подав в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок і перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення на обшуку.
Отже, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , і надано дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 і слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 22021101110000041, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування від 17 лютого 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, а також оперативному підрозділу за відповідним дорученням слідчого на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка, відповідно до довідки № 301246937 щодо надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить на праві власності ОСОБА_3 і використовується останньою для проживання та можливого зберігання речей і документів, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення - злочину, з метою виявлення та вилучення речей, предметів і документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 11 липня 2022 року стосується безпосередньо надання дозволу на проведення обшуку, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 11 липня 2022 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , і надано дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 і слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 22021101110000041, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування від 17 лютого 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, а також оперативному підрозділу за відповідним дорученням слідчого на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка, відповідно до довідки № 301246937 щодо надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить на праві власності ОСОБА_3 і використовується останньою для проживання та можливого зберігання речей і документів, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме документальні матеріали, фінансово-господарська документація, банківська документація, чорнові записи, печатки та штампи, інші документи, магнітні носії інформації, комп'ютерна техніка, мобільні телефони, планшетні комп'ютери, флеш-накопичувачі, інші електронні пристрої і техніка, на яких може міститись інформація щодо вчиненого злочину, готівкові грошові кошти, банківські картки, тощо.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1
Справа № 11-cc/824/3269/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ст. 234 КПК Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 760/8293/22