Справа № 758/7596/16-ц
про зупинення провадження у справі
22 серпня 2022 року місто Київ
Подільський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Скрипського В.Р.,
представника відповідача - адвоката Кікена П.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві питання зупинення провадження у справі та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Комунальне підприємство «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» про виділ у власність частки спільного майна, -
В червні 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить виділити із внесенням до земельного кадастру та встановлення меж, із земельної ділянки площею 0,0306 га (кадастровий номер 8000000000:91:181:0027) для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва по АДРЕСА_1 у приватну власність І- (1-2-3-4-5-6-9-10-11-12-1) - частину земельної ділянки площею 0.0185 га із присвоєнням нового кадастрового номеру і встановленням її меж згідно із планом поділу земельної ділянки, складеного ОСОБА_4 . Комунального підприємства «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі», припинивши право спільної часткової власності частини земельної ділянки площею 0.0185 га, а ІІІ (7-10-9-6-7) - частину земельної ділянки площею 0.0089 га, згідно з планом поділу земельної ділянки, складеного ОСОБА_4 . Комунального підприємства «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі», залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як земельну ділянку спільної часткової власності.
Ухвалою від 15.07.2016 р. відкрито провадження у справі за вказаним позовом (суддя Роман О.А.).
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.11.2017 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.
Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.). В зв'язку з чим розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 11.02.2019 р. закрито підготовче провадження з призначенням судового розгляду справи.
Ухвалою від 21.10.2020 р. за клопотанням представника відповідача було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у цивільної справи № 758/6589/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна про визнання недійсним договору та скасування рішення.
Ухвалою від 15.07.2022 р. провадження у справі поновлено.
В судовому засіданні представник відповідача просив знову зупинити провадження у даній справі, посилаючись на те, що провадження поновлено передчасно, оскільки ОСОБА_2 в апеляційному порядку оскаржено рішення від 08.06.2021 р. у цивільній справі № 758/6589/20 та 29.07.2022 р. вказана справа надійшла до апеляційного суду з районного суду.
Представник позивача в судовому засіданні висловив свою позицію, покладаючись на розсуд суду.
Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження по даній справі, але зазначила, що справа вже тривалий час перебуває в провадженні суду.
Інші учасники справи, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Поновлючи провадження у справі ухвалою від 15.07.2022 р., суд виходив з того, що в ЄДРСР міститься електронна копія рішення районного суду від 08.06.2021 р. у справі № 758/6589/20 з відміткою про набрання ним законної сили 09.07.2021 р.
В судовому засіданні 22.08.2022 р. представником відповідача суду надано підтвердження про витребування вищезазначеної справи апеляційним судом 05.08.2022 р. в зв'язку із надходження апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Кікени П.І. та надходження справи 19.08.2022 р. до апеляційного суду.
Судом встановлено, що в ЄДРСР міститься електронна копія ухвали Київського апеляційного суду від 05.08.2022 р. про витребування з Подільського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 758/6589/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна про визнання недійсним договору та скасування рішення (провадження №22-ц/824/9579/2022).
А відтак, провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки результат розгляду цивільної справи №758/6589/20 прямо впливає на розгляд цивільної справи №758/7596/16-ц, оскільки має преюдиційне значення для її вирішення.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, учасники справи зобов'язані повідомити про це суд.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст.258-260, 261 353, 354 ЦПК України, -
Зупинити провадження у цивільній справі № 758/7596/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Комунальне підприємство «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» про виділ у власність частки спільного майна - до набрання законної сили рішенням у цивільної справи № 758/6589/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна про визнання недійсним договору та скасування рішення.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 повідомити Подільський районний суд м.Києва про результати розгляду Київським апеляційним судом цивільної справи № 758/6589/20 - протягом 10 днів з дня розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складений 26.08.2022 р.
СуддяН. М. Ларіонова