ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
05 липня 2022 року м. Київ№ 640/26362/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій
у Чернівецькій області
до Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна»
про застосування заходів реагування
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області (далі по тексту - позивач), адреса: 58018, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Комарова, будинок 1а до Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» (далі по тексту - відповідач), адреса: 04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 68, в якій позивач просить
- застосувати до Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов'язання зупинити подальшу експлуатацію всіх будівель та устаткування автозаправних комплексів за такими адресами: вулиця Головна, 249, місто Чернівці; вулиця Лук'яновича, 147, місто Чернівці та вулиця Південно-Кільцева, 50 місто Чернівців до повного виконання протипожежних вимог і усунення усіх порушень, визнаних Акті Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області від 06 вересня 2021 року №23, що стосуються вищезазначених об'єктів.
Підставами позову вказано наявність у відповідача порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
25 травня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову, у зв'язку з виконанням відповідачем протипожежних вимог та усуненням останнім всіх порушень, викладених в акті від 06 вересня 2021 року №23.
Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.
Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по сіті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно частини 2 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
З урахуванням зазначеного, а також враховуючи, що у суду не виникає сумнівів щодо того, дії представника позивача суперечать інтересам позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від позову, закриття провадження у справі та повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.
Керуючись частинами 1, 3 статті 189, пунктом 2 частини 1 статті 238, статтями 142, 239, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд
1. Прийняти відмову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області від позову.
2.Закрити провадження у справі №640/26362/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» про застосування заходів реагування.
3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
4. Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області 50% сплаченого відповідно до платіжного доручення №1155 від 10 вересня 2021 року судового збору, а саме 1135,00 грн (одну тисячу сто тридцять п'ять гривень 00 копійок), який було сплачено на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313181206084026007, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.Ю. Гарник