Ухвала від 25.08.2022 по справі 400/3880/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2022 р. № 400/3880/22

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_2 Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_4,

провизнання дій протиправними та скасування наказу від 25.02.2022, №48 від 25.02.2022 р,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 України в Миколаївській області , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу від 25.02.2022, №48 від 25.02.2022 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Судом встановлено, що позовна заява підписана та подана представником позивача Айвазяном Ю.К.

Частиною 6 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві, яка подається представником позивача, додатково зазначаються відомості, визначені у п. 2 ч. 5 цієї статті стосовно представника, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п. 2 ч. 5 ст. 160КАС України).

Позовна заява містить лише такі відомості представника позивача як прізвище, імя та по батькові, номер його телефону, електронна адреса.

В той час як представником не вказано його реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Крім того, всупереч вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до ІНФОРМАЦІЯ_1 України в Миколаївській області та Військової частини НОМЕР_1 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду уточнену позовну заяву, в якій вказати:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача Айвазяна Ю.К.;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов

Попередній документ
105916654
Наступний документ
105916656
Інформація про рішення:
№ рішення: 105916655
№ справи: 400/3880/22
Дата рішення: 25.08.2022
Дата публікації: 30.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (31.08.2023)
Дата надходження: 18.08.2022
Учасники справи:
суддя-доповідач:
УСТИНОВ І А