24 серпня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3557/21
Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Черниш О.А.,
розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: Кетрисанівська сільська рада (27247, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Кетрисанівка, вул. Шкільна, 47, код ЄДРПОУ 04365508)
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні суду перебувала адміністративна справа №340/3557/21 за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Кетрисанівської сільської ради №1133 від 19.05.2021 року "Про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (шляхом безоплатної передачі) для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 ". Зобов'язано Кетрисанівську сільську раду повторно розглянути поданий ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення їй у власність земельної ділянки за кадастровим номером 3520881600:02:000:0315 та прийняти рішення з урахуванням вимог земельного законодавства. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору в сумі 908 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Кетрисанівської сільської ради.
Суд 13.05.2022 року видав позивачці виконавчий лист про примусове виконання зобов'язальної частини рішення суду, яке набрало законної сили 03.02.2022 року.
Ухвалою від 31.05.2022 року суд відмовив у задоволенні заяви представника Кетрисанівської сільської ради про роз'яснення судового рішення у цій справі.
До суду 19.08.2022 року надійшла заява Кетрисанівської сільської ради про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4962 грн. за подання до суду позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 20.05.2022 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП №690272303. До заяви заявник долучив платіжне доручення №947 від 05.08.2022 року про перерахування судового збору у розмірі 4962 грн. за позовом Кетрисанівської сільської ради.
Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з частинами 1, 2, 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Прохаючи суд повернути йому судовий збір у справі №340/3557/21, заявник посилається на те, що цей судовий збір надмірно сплачений ним за подання до суду позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 20.05.2022 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №690272303.
Законність цієї постанови є предметом позову в адміністративній справі №340/3767/22, у якій ухвалою судді кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 року позовну заяву Кетрисанівської сільської ради залишено без руху.
Суд зазначає, що Кетрисанівська сільська рада як відповідач у справі №340/3557/21 не подавала до суду у цій справі заяв, за подання яких передбачена сплата судового збору.
Відтак, підстави для задоволення заяви Кетрисанівської сільської ради про повернення судового збору у цій справі відсутні.
Керуючись статтями 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви Кетрисанівської сільської ради про повернення судового збору в адміністративній справі №340/3557/21.
Копію ухвали направити заявнику разом з платіжним дорученням №947 від 05.08.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш