м. Вінниця
26 серпня 2022 р. Справа № 120/19816/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07.07.2022 року адміністративний позов задоволено.
22.08.2022 року представником позивача подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій представник просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 07.07.2022 року в справі № 120/19816/21, а саме помилково зазначений РНОКПП позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість правильного - НОМЕР_2 . На підтвердження вказаних обставин представником позивача до заяви долучено копію картки платника податків ОСОБА_1 із зазначеним реєстраційним номером облікової картки платника податків.
Вирішуючи вказану заяву, суд зауважує таке.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в позовній заяві представником позивача зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
При складанні тексту рішення від 07.07.2022 року в справі № 120/19816/21-а судом в резолютивній частині зазначено в відомостях щодо позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 реєстраційний номер його облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
В той же час, з наявних в матеріалах справи документів та з додатково наданої представником позивача копії картки платника податків ОСОБА_1 вбачається, що правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .
При цьому суд приймає до уваги, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, тощо.
В даному випадку, враховуючи виявлення описки, її очевидність та істотний характер, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.
Частиною 4 ст. 253 КАС України передбачено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -
Виправити описку, допущену в рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.07.2022 року в адміністративній справі №120/19816/21-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень, шляхом зазначення правильного РНОКПП позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість помилково вказаного - НОМЕР_1 .
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна