Справа 381/2920/20 Головуючий у І-й інстанції - Осаулова Н.А.
апеляційне провадження № 22-ц/824/7914/2022 Доповідач Заришняк Г.М.
23 серпня 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ
головуючого судді - Заришняк Г.М.,
суддів Кулікової С.В., Рубан С.М.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Білоуса Андрія Володимироваича, діючого в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2022 року до АТ КБ «Приватбанк» застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2481 грн. 00 коп.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, адвокат Білоус А.В., діючий в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», 27 травня 2022 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року поновлено адвокату Білоусу А.В., який діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 27 квітня 2022 року, апеляційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України. Запропоновано сплатити судовий збір в сумі 2 481 грн.
На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції адвокатом Білоус А.В. подано квитанцію про сплату судового збору на суму 2 481 грн.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Білоуса Андрія Володимироваича, діючого в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2022 року.
В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів
надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).
Головуючий
Судді :