Справа № 442/3566/22
Провадження № 2-с/442/52/2022
Іменем України
22 серпня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/3566/22, виданого 27.07.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою директора Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради,
19.08.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №442/3566/22, виданого 27.07.2022 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. за заявою директора Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, про стягнення із неї заборгованості за послуги теплопостачання. У заяві зазначила, що вона не є власником чи співвласником даної квартири та зареєстрована за вказаною адресою з 25.10.2019, що підтверджується Витягом з реєстру мешканців міста Дрогобича від 31.05.2022. Борг по оплаті послуг теплопостачання виник ще до її реєстрації місця проживання за вказаною адресою та станом на січень 2019 складав 18039,78 грн. Зазначила, що будинок АДРЕСА_1 був повністю відключений від централізованого теплопостачання ще у 2018 році. Вважає, що підприємством пропущено строк позовної давності для пред'явлення вказаної вимоги.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно із ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед заявником, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.
Скасувати судовий наказ №442/3566/22, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 27.07.2022 (провадження 2-н/442/540/2022) у справі за заявою директора Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання.
Роз'яснити стягувачу Комунальному підприємству «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марія Грицай