Справа №461/4401/22
Провадження №3/461/2545/22
25 серпня 2022 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовків Перемишлянського району Львівської області, громадянина України, військовослужбовця, командира відділення матеріально-технічного забезпечення, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, командиром відділення матеріально-технічного забезпечення, 20.08.2022 року о 18.30 год., в умовах особливого періоду - воєнного стану, перебував на території військового об'єкту за адресою: АДРЕСА_2 , в нетверезому стані, що підтверджується Актом №123 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу від 20.08.2022 року.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнає та просить призначити покарання у виді гауптвахти, оскільки немає коштів, щоб сплатити штраф.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ №076022 від 21.08.2022 року, до якого у ОСОБА_2 зауважень та доповнень не було;
-Актом №123 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу від 20.08.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння;
-копією військового квитка ОСОБА_2 № НОМЕР_1 ;
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України від 27.02.2022 року №51.
Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання обов'язків військової служби у нетверезому стані, в умовах особливого періоду, доведена повністю.
Враховуючи особу ОСОБА_2 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, обставини, які обтяжують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, та обставини, які пом'якшують відповідальність, а саме визнання ОСОБА_2 своєї вини, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді гауптвахти, строком 7 діб.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.33-35, 172-20, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді гауптвахти на строк 7 діб.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.Б. Кротова