вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"25" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/38/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Яскорської А.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м. Вінниця
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м. Мукачеве Закарпатської області
про стягнення 950301,45 грн
За участю представників сторін:
від позивача - Косунець Д.В., в порядку самопредставництва, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.01.2022;
від відповідача - не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 950301,45 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за період з жовтня по листопад 2021 року включно, посилаючись на невиконання відповідачем умов Договору №ЗК-83№119/21 від 24.05.2021.
Ухвалою суду від 21.01.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.
В ході проведення підготовчого провадження господарським судом підготовчі засідання неодноразово відкладалися, востаннє на 25.08.2022.
Відповідач, скористався своїм правом заперечити проти задоволення позовних вимог та надіслав до суду відзив на позовну заяву від 03.02.2022 №14/1002-22вих., який відповідає вимогам ст. 165 ГПК України, відтак, прийнятий судом до розгляду.
08 серпня 2022 року на поштову адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив №1.13-5187 від 29.07.2022 з доказами направлення її копії іншим учасникам справи.
Водночас, судом встановлено, що відповідь на відзив подана позивачем поза межами п'ятиденного строку встановленого ухвалою суду від 21.01.2022, без клопотання про поновлення такого строку, тобто з порушенням вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, відтак, в порядку ч. 2 ст. 118 ГПК України, така підлягає залишенню судом без розгляду. Присутній у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача зазначив, що відзив на позов Товариством отримано 10.02.2022 та, при цьому, не навів обґрунтованих підстав поновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідач у підготовче засідання 25.08.2022 участь уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з визначених в позовній заяві підстав, проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечив. Крім того, заявив усне клопотання про проведення судового засідання з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції.
Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).
Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).
Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 118, 166, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відповідь на відзив №1.13-5187 від 29.07.2022 - залишити без розгляду.
2. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 02 вересня 2022 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4 за участю представника позивача в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/)
3. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
4. Визнати необов'язковою явку сторін в судовому засіданні.
Рекомендувати представникам учасників справи подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині залишення відповіді на відзив без розгляду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому статтями 255-256 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Р.М. Лучко