П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 серпня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/27286/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Танасогло Т.М., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2022р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «АЛІБІ» до Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-
У грудні 2021р. ПП «АЛІБІ» звернулося в суд із позовом до Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України), в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA500020/2021/000168/2 від 28.11.2021р., прийняте Одеською митницею Державної митної служби України;
- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500020/2021/00832, складену Одеською митницею Державної митної служби України.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2022р. адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA500020/2021/000168/2 від 28.11.2021р., прийняте Одеською митницею Державної митної служби України.
Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500020/2021/00832, складену Одеською митницею Державної митної служби України.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби на користь ПП «АЛІБІ» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270грн..
Не погоджуючись із даним судовим рішенням Одеською митницею (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 6.06.2022р. апеляційну скаргу Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) - залишено без руху, у зв'язку із не сплатою судового збору у розмірі 6 810грн..
В подальшому, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2022р. вказану апеляційну скаргу повернуто апелянту, у зв'язку із не виконанням вимог ухвали без руху.
1.08.2022р. Одеською митницею повторно подано апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 8.08.2022р. апеляційну скаргу Одеської митниці - залишено без руху, у зв'язку із не сплатою судового збору у розмірі 6 810грн. та пропуском строку звернення до суду із апеляційною скаргою.
19.08.2022р. Одеською митницею подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, а заяву про поновлення строку не подано.
Як вбачається із матеріалів справи, що копія ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 8.08.2022р. про залишення апеляційної скарги без руху надіслана в електронний кабінет апелянта 8.08.2022р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 8.08.2022р..
Станом на 25 серпня 2022р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 8.08.2022р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху, а саме не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За правилами п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що апелянтом не виконано вимоги ухвали без руху та пропущено строк подачі апеляційної скарги.
Приписами ч.3 ст.299 КАС України визначено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.295, 299 КАС України, суд,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2022р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «АЛІБІ» до Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді Т.М. Танасогло
Л.П. Шеметенко