25 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 160/9081/22
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 у справі №160/9081/22
22.08.22 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 у справі №160/9081/22, яка подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи вищенаведене, з метою вирішення питання про прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду, вважаю за необхідне витребувати матеріали адміністративної справи №160/9081/22 з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись п.п.15.3, п.п.15.5, п.п.15.11 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суддя -
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/9081/22 за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа - Приватне підприємство "Днепрогорстрой" про визнання протиправним та скасування висновку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.В. Семененко
| № рішення: | 105898848 |
| № справи: | 160/9081/22 |
| Дата рішення: | 25.08.2022 |
| Дата публікації: | 29.08.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Третій апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них |
| Стадія розгляду: | Відмовлено у відкритті провадження (01.07.2024) |
| Дата надходження: | 13.06.2024 |
| Предмет позову: | про визнання протиправним та скасування висновку |
| 27.09.2022 09:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 07.12.2022 11:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 25.01.2023 09:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 08.02.2023 09:45 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 28.02.2023 08:45 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 28.02.2023 09:45 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| ДАНИЛЕВИЧ Н А |
| ПАНЧЕНКО О М |
| РАДИШЕВСЬКА О Р |
| СЕМЕНЕНКО Я В |
| ЮРКО І В |
| суддя-доповідач: |
| ДАНИЛЕВИЧ Н А |
| КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ |
| КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ |
| ПАНЧЕНКО О М |
| СЕМЕНЕНКО Я В |
| ЮРКО І В |
| 3-я особа: |
| Приватне підприємство "Днепрогорстрой" |
| Приватне підприємство «ДНЕПРОГОРСТРОЙ» |
| відповідач (боржник): |
| Західний офіс Держаудитслужби |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради |
| заявник касаційної інстанції: |
| Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради |
| позивач (заявник): |
| Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради |
| представник заявника: |
| Сушко Ксенія Анатоліївна |
| представник скаржника: |
| Рог Вікторія Анатоліївна |
| суддя-учасник колегії: |
| БИШЕВСЬКА Н А |
| БІЛАК С В |
| ДОБРОДНЯК І Ю |
| ІВАНОВ С М |
| МАЦЕДОНСЬКА В Е |
| ПРОКОПЕНКО О Б |
| РАДИШЕВСЬКА О Р |
| СМОКОВИЧ М І |
| ЧАБАНЕНКО С В |
| ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є |
| ЧУМАК С Ю |