Ухвала від 17.08.2022 по справі 160/1304/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 160/1304/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А., за участі секретар судового засідання Соловей Л.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Кришталевич В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі №160/1304/22 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 від імені якого зазначено підпис у рапорті про звільнення з військової служби у запас за підпунктом «Г» п.2 ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Зупинити провадження у справі №160/1304/22 на час проведення експертизи до одержання її результатів.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 17.08.2022 року, в повному обсязі ухвала буде складена відповідно до приписів КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.А. Олефіренко

Попередній документ
105898777
Наступний документ
105898779
Інформація про рішення:
№ рішення: 105898778
№ справи: 160/1304/22
Дата рішення: 17.08.2022
Дата публікації: 29.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.07.2025)
Результат розгляду: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у
Дата надходження: 20.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
31.03.2026 19:14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.02.2022 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.08.2022 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.02.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
29.11.2023 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.12.2023 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.07.2024 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
31.07.2024 12:30 Третій апеляційний адміністративний суд
14.08.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.09.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.10.2024 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.10.2024 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.10.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.10.2024 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.12.2024 15:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
ЖУК А В
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
ЖУК А В
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
відповідач (боржник):
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону
заявник апеляційної інстанції:
Майко Родіон Сергійович
заявник касаційної інстанції:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону
заявник про роз'яснення рішення:
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону
представник скаржника:
Кришталевич Вікторія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ЧАБАНЕНКО С В
ШАЛЬЄВА В А
ЮРКО І В
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА