Ухвала від 24.08.2022 по справі 712/11457/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1138/22 Справа № 712/11457/19

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 серпня 2022 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

ВСТАНОВИЛА:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Апелянт звернулася із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2022 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали нею отримано 01 серпня 2022 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с. 138). Апеляційну скаргу подано 02 серпня 2022 року, тобто в межах строку, визначеного частиною 2 статті 354 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та цивільної справи, колегія суддів вважає, що наведені у ній причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є поважними, тому клопотання підлягає до задоволення.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику строк на усунення недоліків, а саме надання квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 496 гривень 20 копійок, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

23 серпня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вона має середньомісячний сукупний дохід нижчий, ніж прожитковий мінімум для сім'ї, який складає: 3171,30 грн., розрахований на апелянта та її малолітню доньку ОСОБА_2 , 70 % з яких відраховується на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 на підставі постанови державного виконавця від 14 вересня 2020 року у виконавчому провадженні № 62765699.

Дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що наявні підстави, визначені Законом України «Про судовий збір», для звільнення від сплати судового збору скаржника.

Відповідно до частини 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з підпунктом г) пункту 2 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з відповіді на запит № 2102/01-07 від 17 серпня 2022 року, наданої Управлінням соціального захисту населення Черкаської районної військової адміністрації Черкаської області, управлінням проводиться утримання з державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям щомісячно, починаючи з 01 листопада 2020 року, у розмірі 70 % від призначеної допомоги. Утримання проводиться на підставі постанови старшого державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нагорнюка С.В. від 14 вересня 2020 року ВП № 62765699.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що її клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити, оскільки вона є членом малозабезпеченої сім'ї, та на підставі ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», звільнити від сплати судового збору, що підлягає до сплати за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у розмірі 496,20 грн.

Керуючись статтями 136, 359, 360, 361 ЦПК України, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2022 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2022 року у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді