ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 42/231-7/82504.02.10
За Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”
до Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”
про стягнення 141 031 750,32 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники:
від позивача: Гринько О.А.- довіреність №86/10 від 28.12.09;
від відповідача: Комісар С.П.- довіреність №Д07/2010/01/04-8 від 04.01.2010;
Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулася в Господарський суд м. Києва з позовом до Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” про стягнення 141 031 750,32 грн., з яких 122 914 152,13 грн. основного боргу, 8 549 972,95 грн. пені, 8 502 127,12 грн. інфляційних втрат та 1 065 498,15 грн. трьох відсотків річних
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2009 р. позов ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 8 309 884,89 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 978 123,52 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 7 824 988,20 грн. пені, а також 3 094,21 грн. витрат по оплаті державного мита та 14,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2009 рішення Господарського суду м. Києва від 24.07.2009 скасовано в частині стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат, у цій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Ухвалою суду від 25.12.2009 справу № 42/231 прийнято до свого провадження суддею Якименко М.М., присвоєно їй номер 42/231-7/825 та призначено до розгляду на 04.02.2010.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 8 309 884,89 грн., трьох процентів річних з простроченої суми до 978 123,52 грн., пені 7 824 988,20 грн.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на відсутність його вини у простроченні зобов'язання по оплаті за Договором № 06/08-2044 ТЕ-41 від 16 жовтня 2008 р.
Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 04.02.2010 за згодою представників сторін оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
Між сторонами по справі укладено Договір поставки природного газу № 06/08-2044 ТЕ-41 від 16 жовтня 2008 р. (далі по тексту - Договір), згідно умов якого позивач зобов'язався передати протягом жовтня -грудня 2008 року газ в обсязі до 180888 тис. м3, а останній -прийняти та оплатити його вартість за цінами, погодженими у розділі 5 цього договору.
На виконання умов Договору, позивач протягом жовтня-грудня 2008 року передав у власність відповідачу природний газ на загальну суму 144 046 318,33 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, копії яких залучено до матеріалів справи.
Попередніми судовими актами по даній справі встановлено, що відповідачем умови Договору було виконано у повному обсязі шляхом оплати вартості всього отриманого газу, проте оплата була здійснена з порушенням встановленого Договором строку. При цьому, відповідачем оплачено товар та послуги у повному обсязі до звернення позивача в суд з указаним позовом, а саме 06.04.2009.
Справа розглядається в частині стягнення 8 309 884,89 грн. інфляційних втрат, трьох процентів річних з простроченої у розмірі 978 123,52 грн. та пені 7 824 988,20 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Спір у даній справі виник з приводу прострочення виконання зобов'язання за Договором № 06/08-2044 ТЕ-41 від 16 жовтня 2008 р.
Відповідач припустився прострочення платежу з 11.11.2008 по 06.04.2009, а тому позивач, на підставі п. 7.2. Договору, просить стягнути з відповідача пеню, яка за розрахунками позивача становить 978 123,52 грн.
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).
Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало було виконано.
В пункті 7.2. Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату спожитого газу відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань в розмірі 978 123,52 грн. є обґрунтованими.
Разом з тим, відповідно до ст. 551 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України розмір неустойки може бути зменшено рішенням суду, якщо він явно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають значення для справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань підлягають зменшенню до 10 000, 00 грн.
Грошове зобов'язання складається із грошової суми, яку боржник зобов'язаний заплатити кредитору на інших підставах, крім цивільно-правового договору, що передбачені цивільним законодавством.
Такі підстави передбачені ст. 625 ЦК України, згідно з якою боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Інфляційні втрати за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені.
Відповідно до ст. 607 ЦК України боржник не несе відповідальності, а зобов'язання припиняється у зв'язку з неможливістю його виконання в силу обставин, за яку жодна із сторін не відповідає. Такі обставини відсутні.
Відповідно до ст. 613 ЦК України боржник за грошовим зобов'язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора, такого прострочення з боку кредитора не було.
При нарахуванні індексу інфляції, останній індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, у зв'язку з чим, сума внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 30 (31) число, то розрахунок починається з наступного місяця.
Наданий позивачем розрахунок індексу інфляції та 3% річних здійснено відповідно до вимог чинного законодавства, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині стягнення з відповідача 8 309 884,89 грн. інфляційних втрат та 978 123,52 грн. 3% річних, нарахованих за період з 11.11.2008 по 06.04.2009 підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити частково в частині стягнення пені, збитків внаслідок інфляції та 3 % річних.
2. Стягнути з Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827)
- 8 309 884 (вісім мільйонів триста дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 89 коп. - збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 978 123 (дев'ятсот сімдесят вісім тисяч сто двадцять три) грн. 52 коп. -3% річних, 10 000 (десять тисяч) грн. -пені, 3094 (три тисячі дев'яносто чотири) грн. 21 коп. - витрат по оплаті державного мита, 14 (чотирнадцять) 31коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя М.М. Якименко
Дата підписання рішення: 19.02.2010р.