Справа № 571/702/22
Провадження № 3/571/381/2022
01 серпня 2022 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,
04 жовтня 2021 року о 01 год. 00 хв. в с.Хміль по вул.Центральна ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки «KINLON», без реєстраційного номера, під час об'їзду перешкоди та зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного інтервалу, створив небезпечну для дорожнього руху та здійснив зіткнення із зустрічним мотоциклом марки «BIRD» без реєстраційного номера. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України.
Крім того, 04 жовтня 2021 року о 01 год. 00 хв. в с.Хміль по вул.Центральна ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «KINLON», без реєстраційного номера в стані алкогольного сп'яніння, результат огляду становить 2,21%о, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП.
Постановою суду від 21 червня 2022 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об'єднано в одне провадження.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав частково та пояснив, що дійсно 04 жовтня 2021 року о 01 год. 00 хв. в с.Хміль по вул.Центральна керував мотоциклом марки «KINLON», без реєстраційного номера. На узбіччі стояв інший мотоцикліст на якому було увімкнено дальнє світло фар. Оскільки був осліплений світлом зустрічного транспортного засобу та під час об'їзду ями здійснив зіткнення із зустрічним мотоциклом марки «BIRD». Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Його було доставлено до лікарні. Водій мотоцикла марки «BIRD» тілесних ушкоджень не отримав. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася через водія мотоцикла «BIRD».
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.
Судом встановлено, що 04 жовтня 2021 року о 01 год. 00 хв. в с.Хміль по вул.Центральна ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «KINLON», без реєстраційного номера в стані алкогольного сп'яніння та під час об'їзду ями на дорозі допустив зіткнення із мотоциклом марки «BIRD».
Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху передбачено, що під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №313272, рапортами чергового ОВС ВП №2, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Судом встановлено, що 04 жовтня 2021 року о 01 год. 00 хв. в с.Хміль по вул.Центральна ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «KINLON», без реєстраційного номера в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №313271; рапортами чергових ОВС ВП№2; протоколом огляду місця події; копією висновку експерта №1090 від 11.10.2021, згідно якого при дослідженні крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт, концентрація якого становить 2,21 %о, іншими матеріалами справи.
Постановою слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Форсюка А.В. від 31 травня 2022 року кримінальне правадження за фактом ДТП, яка мала місце 04.10.2021 в с.Хміль, Сарненського району Рівненської області за участі ОСОБА_1 , закрито у зв'язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Відповідно до довідки ТСЦ №5643 від 13.11.2021, згідно інформації з автоматизованої бази даних НАІС, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки, адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров'ю, тяжкість ймовірних наслідків, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та відповідно ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Повний текст постанови складено 01.08.2022.
Суддя А.Ф.Комзюк