Справа № 357/5521/22
2/357/2316/22
23 серпня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
11.07.2022 позивач звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що з 22.01.2021 перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання вони мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні характери, вподобання та погляди на сімейне життя, не підтримують сімейно - шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові та поваги один до одного. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, тому просив шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 22.01.2021, актовий запис № 61 - розірвати.
27.07.2022 судом постановлено ухвалу, про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
18.08.2022 судом постановлено ухвалу про надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, ст. 110 СК України.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, заяви з процесуальних питань до суду не подали та у визначений строк позивач позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, ст. 110 СК України, до суду не подав.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України, яка кореспондується з п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Таким чином, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позову в строк, встановлений судом, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, підлягає залишенню без розгляду.
Згідно із п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 992,40 грн. підлягає поверненню.
Керуючись ст. 187, 257, 353 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена 23.08.2022.
СуддяО. В. Бондаренко