Справа № 458/339/22
2/458/170/2022
24.08.2022 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючий - суддя Ференц Р.І.,
секретар судового засідання - Синичич Г.З.,
за участі сторін цивільного провадження:
позивач - повноважний представник акціонерного товариства «Універсал Банк» не прибув,
відповідач - ОСОБА_1 не прибув,
представник відповідача адвокат Миньо М.М. не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Самбірського району Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
22.06.2022 року акціонерне товариство «Універсал Банк» подало до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.05.2019 року у розмірі 11732,79 грн станом на 09.02.2022 року (з яких 10980,30 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, 752,49 грн - заборгованість за порушення грошового зобов'язання) та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2481 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.
Судові засідання призначалися 08.08.2022 року, 11.08.2022 року, 16.08.2022 року, 24.08.2022 року. Сторони по справі про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином і в передбачений законом порядок, що підтверджується судовою повісткою скерованою на їхнє ім'я, а також оголошенням на офіційному веб-порталі судової влади України.
Від представника позивача 18.08.2022 року до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник відповідача адвокат Миньо М.М. в судове засідання не прибули.
Частиною 1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Водночас, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що немає порушення прав сторони, оскільки справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані щодо своєчасного повідомлення особи про місце і час розгляду справи та якщо не надійшло клопотання про відкладення цього розгляду.
Суд вважає, що немає порушення прав сторони, оскільки справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані щодо своєчасного повідомлення особи про місце і час розгляду справи та якщо не надійшло клопотання про відкладення цього розгляду.
Дослідивши матеріали справи, зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Судом встановлено, що від представника позивача Сахабутдінова В.Ю., який діє на підставі нотаріально посвідченої 16.11.2021 року за реєстровим №4660 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В. довіреності 18.08.2022 року до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
В заяві повноважний представник позивача просить залишити позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, постановити ухвалу про повернення судового збору за подачу позовної заяви.
Стосовно повернення судового збору суд враховує наступне.
В заяві від 18.08.2022 року про залишення позовної заяви без розгляду представник позивача просить залишити позовну заяву про стягнення заборгованості без розгляду і постановити ухвалу про повернення судового збору за подачу позовної заяви.
Вимоги до форми та змісту клопотання про повернення судового збору визначені ст.183 Цивільного процесуального кодексу України.
Подана заява від 18.08.2022 року відповідає вимогам форми та змісту, передбаченим ст..183 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судові засідання по справі призначалися 08.08.2022 року, 11.08.2022 року, 16.08.2022 року, сторони по справі не прибули, розгляд справи по суті у вказані дати не відбувся. До початку розгляду справи по суті 24.08.2022 року повноважний представник подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.
Згідно з ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до частини першої ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Так сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Окрім цього, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - повністю.
Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Крім цього, в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17.10.2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що ст..7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (ст..ст.214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
Пунктом 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17.10.2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Відповідно до п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.
Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
При зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 акціонерне товариство «Універсал Банк» сплатило судовий збір у розмірі 2481,00 грн за платіжним дорученням № CF_28979 від 09.08.2022 року.
Отже, враховуючи викладене та оскільки згідно ст. 13 ЦПК України сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд доходить висновку про можливість залишення відповідного позову без розгляду на підставі поданої заяви позивачем.
Таким чином, судовий збір у розмірі 2481,00 грн підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи те, що суд прийшов до переконання про залишення позовної заяви акціонерного товариства «Універсал Банк» без розгляду, суд дійшов висновку, що сплачені кошти на оплату судового збору підлягають поверненню у зв'язку залишенням позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133,257-261,263,272,273 ЦПК України, суд -
Заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про залишення позовної заяви без розгляду подану у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Повернути акціонерному товариству «Універсал Банк» сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням № CF_28979 від 09.08.2022 року на розрахунковий рахунок UA328999980313101206000013919 , отримувач - ГУК Львів /Турківська ТГ/ 22030101, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294, банк отримувача - казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Повернути позивачу оригінал платіжного доручення № CF_28979 від 09.08.2022 року на суму 2481,00 гривень.
Копію платіжного доручення - залишити в суді.
Копію ухвали направити сторонам по справі за наявними електронними або юридичними адресами.
Роз'яснити стороні по справі, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.
Копію ухвали про надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.І.Ференц