Справа №591/7384/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/889/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
Категорія - 27
24 серпня 2022 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Буланова Олексія Михайловича
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2022 року
у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по стягнення заборгованості за кредитним договром,
встановив:
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Звіринецька, 63, код ЄДРПОУ 40326297) заборгованість, яка виникла за кредитним договором № 014/0999/74/58898 від 16.08.2006 року у сумі 675933 грн. 86 коп., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі - 638105 грн. 56 коп.; заборгованості за відсотками - 37828 грн. 81 коп.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Звіринецька, 63, код ЄДРПОУ 40326297) заборгованість, яка виникла за кредитним договором № 014/0999/74/58898 від 16.08.2006 року у сумі 675933 грн. 86 коп., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі - 638105 грн. 56 коп.; заборгованості за відсотками - 37828 грн. 81 коп.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Звіринецька, 63, код ЄДРПОУ 40326297) витрати по сплаті судового збору у сумі - 10139 грн. 01 коп.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині стягнення відсотків за користуванням кредитними коштами, представник ОСОБА_1 - адвокат Буланов Олексій Михайлович оскаржив його до апеляційного суду, проте апелянт не сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їхнього усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При поданні до суду заяви майнового характеру фізичною особою відповідно до п.1ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості по відсоткам у розмірі 37 818 грн 30 коп. Оскільки 1% від ціни позову становить менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то сума судового збору розраховується із величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на момент подачі позивачем позову до відповідачів його розмір становив 1841 грн. Таким чином, за апеляційний перегляд рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1104 грн 60 коп (1841 грн. х 0,4 х 150%).
Тому, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 1104 грн 60 коп. на рахунок:
отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;
код отримувача за ЄДРПОУ: 37970404;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО): 899998;
рахунок отримувача (ІВАN): UА598999980313171206080018540;
код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», на рішення від 02.02.2022 по справі №591/7384/18, Сумський апеляційний суд.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.
Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Буланова Олексія Михайловича залишити без руху.
Надати апелянту строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук