Справа №297/2082/22
24 серпня 2022 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О.,
при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 лютого 2011 року у виконкомі Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №2.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що їх відносини з дружиною почали стрімко погіршуватися, у зв'язку із погіршенням фінансового становища їх сім'ї, а також через його небажання виїжджати за кордон на постійне місце проживання. З кожним днем ставало дедалі гірше, між ними постійно виникали сварки. Так, у грудні 2021 року дружина покинула його, і з того часу вони проживають окремо, і їх шлюб існує тільки формально. За час шллюбу в них народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним, та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з відповідачкою. Подальше спільне сімейне життя та збереження їх сім'ї є неможливим та недоцільним, оскільки таке суперечить його інтересам та інтресам їх малолітніх дітей, примирення між ними не можливе. Посив шлюб укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак згідно прохальної частини позовної заяви, просив справу розглянути без його участі (а.с. 1-2).
Відповідачка ОСОБА_2 , яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи від неї не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 22 лютого 2011 року у виконкомі Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №2, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 лютого 2011 року (а. с. 3).
Як встановлено, за час шлюбу в сторін народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 травня 2011 року, та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25 серпня 2020 року (а.с. 4-5).
Як стверджує позивач, вони з дружиною не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, і їх шлюб існує тільки формально. Останній примиритися з дружиною не бажає і подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України,
рішив:
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 22 лютого 2011 року у виконкомі Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №2, - розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Олександр ФЕЙІР