СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9243/22
пр. № 3/759/4635/22
23 серпня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудня Логойського району Мінської області Республіки Біларусь, громадянина України,українця, з вищою військовою освітою, неодруженого, який проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 29.07.2022 року, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією - начальником служби РАО, старшим лейтенантом, нехтуючи своїми службовими обов'язками, недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось у самовільному залишенні військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, в матеріалах справи міститься його клопотання від 01.08.2022р. , в якому він просить розглянути справу у його відсутністі, свою вину визнає в повному обсязі, просить сурово не карати.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема Указом від 17.05.2022 № 341/2022 з 25 травня строком 90 діб. З урахуванням вимоги ст.1 Закону України «Про оборону» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з 24.02.2022 і на момент розгляду справи в Україні діє особливий період.
Факт викладених вище обставин вчинення старшим лейтенантом ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- рапортом т.в.о. заступника командира частини з озброєння ОСОБА_3 від 30.07.2022р. по факту залишення території постійного місця дислокації батальйону начальником служби РАО ОСОБА_1 ;
- рапортом начальника служби РАО ст.лейтенанта ОСОБА_1. від 01.08.2022р. по факту повернення його 31.07.2022р. у розташування військової частини;
- рапортом т.в.о. заступника командира частини з озброєння ОСОБА_3 від 01.08.2022р. по факту повернення начальника служби РАО ст.лейтенанта ОСОБА_1. у розташування військової частини;
- поясненнями начальника служби РАО ст.лейтенанта ОСОБА_1.
Таким чином, досліджені докази доводять вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, відноситься каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, не встановлені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Беручи до уваги те, що військовослужбовець ОСОБА_2 вчинив правопорушення під час виконання службових обов'язків, він підлягає звільненню від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 33-35, 40-1, ч.4 ст. 172-11, 276-280, 283-285, КУпАП суддя -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172 - 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень, який підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Святош.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA598999980313030106000026009, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя В.М. Кравець