печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21105/21-п
27.07.2022 року року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 12.04.2021 о 23 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Басейна, 9, керував автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 10.3, 10.1 Правил дорожнього руху, здійснив перелаштування на перехресті з лівої смуги до правої , об'їжджаючи перешкоду попереду, не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався праворуч від водія, чим змусив водія автомобіля Мітсубіші, д.н.з. НОМЕР_2 різко загальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, не з'явився.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №135799 від 12.04.2021 щодо ОСОБА_1 не вірно вказано інкриміновану ОСОБА_1 ч. 4 ст. 122, оскільки дана частина статті передбачає перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, про що не йдеться в протоколі. Тобто фактичні обставини у протоколі не відповідають частині 4 ст. 122 КУпАП.
Зазначене позбавляє суд можливості перевірити зазначені обставини в судовому засіданні і передбачає з'ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначених адмінматеріалів.
За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що протокол серії ААБ №135799 від 12.04.2021 щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Білоцерківець