Справа № 711/3225/22
Номер провадження 3/711/1447/22
16 серпня 2022 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Черкаській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
11.07.2022 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №216463 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом, ОСОБА_1 27.05.2022 року о 07 годині 45 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, вчиняв домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме перебуваючи в стані сп'яніння штовхнув та висловлювався нецензурною лайкою в бік свого батька.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, пояснив, що його батько страждає на психічні розлади, постійно вживає алкогольні напої, збирає непотріб по смітниках та тягне його додому, на зауваження не реагує, вчиняє сварки і провокує конфлікти, а потім викликає поліцію.
В судовому засіданні дружина ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтвердила покази сина ОСОБА_3 , а також повідомила, що вони з сином доглядають її чоловіка ОСОБА_2 , який є психічно хворим, і коли вживає алкоголь його дії є неконтрольовані, на будь-які зауваження не реагує, постійно викликає поліції та вказує що його ображають.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , а також ОСОБА_3 , дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Згідно з п.14 та п.17 ч.1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству":
- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
- фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 27.05.2022 року о 07 годині 45 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, вчиняв домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме перебуваючи в стані сп'яніння штовхнув та висловлювався нецензурною лайкою в бік свого батька.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров'ю потерпілого, вчинене повторно.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №5216463 від 11.07.2022; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.07.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.07.2022; рапортом поліцейського взводу 1 роти 4 БУПП в Черкаській області Ідаєва М. від 11.07.2022, даними з «АРМОР», а також показами самого ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні.
Отже, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_3 у вчиненому щиро розкаявся, враховуючи поведінку самого потерпілого ОСОБА_2 , зважаючи на обставини вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Беручи до уваги те, що відповідно до ст.24 КУпАП усне попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з ОСОБА_3 .
Згідно вимогами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 22, 173-2, 245, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ч.2 ст.284 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В. М. Константин