Дата документу 05.08.2022 Справа № 554/7395/21
Провадження № 2/554/2452/2022
05 серпня 2022 року м. Полтава Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого-судді Материнко М.О. за участю секретаря судовихзасідань - Бормотова А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтавіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненняаліментів,-
03.08.2021 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 стягненняаліментів, в якому просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00грн.
30.11.2021 року Октябрським районним судом у складі судді Материнко М.О. заочним рішенням, яке було виготовлено та проголошено 03.12.2021 року позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі по 3000 грн. щомісячно на до досягнення нею повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_2 , у дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.
02.02.2022 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 30.11.2021 року. В обґрунтування заяви вказано, що відповідач не отримував ухвалу суду про відкриття провадження в даній справі, а також не був повідомлений про час і місце розгляду справи, не отримував судових повісток. Вказував, що був позбавлений права надати суду відзив з доказами проти позову.
17.05.2022 року Октябрським районним судом у складі судді Материнко М.О. ухвалою заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задовольно та скасовано заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30.11.2021 року № 554/7395/21, провадження 2/554/2785/2021 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів.
Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що у цивільному шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 14.03.2011 р., актовий запис № 271. Дитина проживає разом із позивачкою. Відповідач перебуває у
працездатному віці, інших осіб на утриманні він не має, має обов'язок згідно закону утримувати дитину.
Крім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка має на утриманні ще сина - ОСОБА_4 2008 р.н. та маму ОСОБА_5 1947 р.н., яка має 2 групу інвалідності. Матеріальне становище позивачки є дуже скрутним, на підставі чого вона звернулася до суду з даною позовною заявою.
Відповідач в заяві про перегляд заочного рішення зазначав, що визнає позов ОСОБА_1 частково, а саме розмір аліментів 2000 тис гривень, з наступних підстав. Відповідно до запису в моїй трудовій книжці, я мав останнє місце роботи в 2015 р., 08.04.2015 р. був звільнений з посади водія автотранспортних засобів. Тобто виходячи з вище вказаної обставини вбачається, що на розгляду справи судом та по сьогоднішній день він не працюю та не має постійного доходу. Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 від 03.02.2020 р. “1-ї Міської клінічної лікарні Полтавської міської ради” з 23.01.2020 р. по 03.02.20 відповідач перебував на стаціонарному лікуванні, діагноз - хронічний колькульозний холецестит, прооперований. Тобто відповідач є платником аліментів має незадовільний стан здоров'я, в зв'язку з чим вимушений не працювати щомісячно. Вищевказана обставина призводить до його скрутного матеріального становища. З весни 2020 року позивач маю не має регулярний дохід від надання ним послуг водія.
Відповідного до Консультативного заключення від 01.08.2021 р., виданого комунальним підприємством “1-ї міської клінічної лікарні Полтавської міської ради”, мати відповідача ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 має діагноз - закритий перелом шийки лівого стегна. В зв'язку з вище викладеними обставинами його мати перебуває по сьогоднішній день у лежачому стані, потребує його піклування та матеріального утримання.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила позов задовольнити та розглядати справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки відомостей не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Заяв та клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як встановлено судом відповідач є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 14.03.2011 р., актовий запис № 271.Дитина проживає із матір'ю - позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні, і ця обставина відповідачем не спростована.
Приймаючи рішення та задовольняючи частково вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд виходить з положень ст. 51 Конституції України, та ст.180 СК України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.
Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини,
можебрати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч. 1, 2ст. 181 СК України).
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платникааліментів.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платникааліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч. 1 ст. 182 СК України).
Судом встановлено, що відповідного до Консультативного заключення від 01.08.2021 р., виданого комунальним підприємством “1-ї міської клінічної лікарні Полтавської міської ради”, мати відповідача ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 має діагноз - закритий перелом шийки лівого стегна. В зв'язку з вище викладеними обставинами його мати перебуває по сьогоднішній день у лежачому стані, потребує його піклування та матеріального утримання.
Судом встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, що є його обов'язком відповідно до ст. 180 СК України.
Отже, суд відповідно до вищенаведених вимог закону, враховуючи задовільний стан здоров'я дитини та його матеріальне становище; вік дитини, а також - задовільний стан здоров'я відповідача; його матеріальне становище; прийшов до висновку про задоволення позову.
За наведених обставин, з врахуванням інтересів дитини, якій має бути забезпечено батьками утримання, необхідне й достатнє для їх гармонійного розвитку та враховуючий той факт, що мати відповідача ОСОБА_7 має діагноз - закритий перелом шийки лівого стегна, знаходиться на утриманні відповідача та потребує його догляду суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 2000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.
Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена (п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України судовий збір в сумі 661,60 гривень підлягає стягненню з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.12,13,81,141,263-265,430,280-282 ЦПК України,ст.ст.3,10,180,182,185,191 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненняаліментів - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер обліковоїкарткиплатникаподатків НОМЕР_2 , на ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі по 2000 грн. щомісячно на до досягнення нею повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у дохід держави судовий збір у розмірі 661,60 гривень. Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Учасникисправи:
Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текс рішення виготовлено та проголошено 23 серпня 2022 року
Суддя: М.О. Материнко