Справа № 527/1670/22
провадження № 1-кс/527/388/22
22 серпня 2022 року м. Глобине
Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження №12022221240000597 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження №12022221240000597 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221240000597 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2022 до Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення про те, що Чугуївської ЦЛ доставлений військовослужбовець НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, ймовірно, покінчив життя самогубством шляхом пострілу з автоматичної зброї у грудну клітину, наслідком чого стало ушкодження легенів та серця.
Також встановлено, що солдат ОСОБА_5 виконував завдання
за призначенням в складі підрозділу на території Харківської області.
З пояснень командира 2 стрілецького батальйону майора ОСОБА_6 встановлено, що солдат ОСОБА_5 здійснював охорону тимчасового розташування підрозділу.
14.08.22 близько 19.50 старший сержант ОСОБА_7 почув постріли зі сторони де перебував солдат ОСОБА_5 та прибувши на місце, побачив пораненого в положенні лежачи на спині, з вогнепальними пораненням грудної клітини. 5,45 мм автомат АКС-74У (№ НОМЕР_2 ) зі спорядженим магазином знаходився поруч з військовослужбовцем. При огляді запобіжник перебував в положенні “стрільба чергою” у магазині знаходилось 20 набоїв та 1 набій у каналі ствола (маркування НОМЕР_3 ).
14.08.22 близько 20.30 солдата ОСОБА_8 було доставлено до комунального некомерційного підприємства “Чугуївська центральна районна лікарня” Чугуївської міської ради Харківської області де встановлено діагноз “Наскрізне вогнепальне поранення грудної клітини”. Стан здоров'я вкрай важкий.
14.08.22 близько 21.00 стан здоров'я військовослужбовця різко погіршився, проведені реанімаційні заходи позитивних результатів не дали та о 21.07 лікарями було констатовано біологічну смерть солдата ОСОБА_9 .
Попередня причина смерті: «Наскрізне вогнепальне поранення грудної клітини».
Під час огляду місця події, передсмертної записки виявлено не було, поряд було виявлено мобільний телефон, під час огляду якого, виявлено переписку з цивільною дружиною на ім'я ОСОБА_10 .
Зброя військовослужбовця та набої вилучені слідчим Чугуївського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області та направлені до Харківського НДКЦ МВС України для проведення експертизи.
Тіло військовослужбовця буде доставлено до моргу Харківського бюро СМЕ, де за поданням слідчого буде проведено розтин.
Зі слів командування військової частини встановлено, що солдат ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, порушень військової дисципліни не мав, з усіма співслужбовцями перебував у дружніх стосунках. До адміністративної відповідальності не притягався.
Попередня причина здійснення самогубства: «побутові проблеми з цивільною дружиною, низький морально-психологічний стан».
Перевіряється інформація чи мав загиблий спадкові захворювання, медичні протипоказання, проблеми в родині, боргові зобов'язання, ігрову залежність, вивчається питання доведення до самогубства вказаного військовослужбовця.
15.08.2022 року в ході огляду місця події у період часу з 08 години 45 хвилин до 09 години 45 хвилин у встановленому законом порядку за адресою: Харківська обл., Чугуївсько - Бабчанське лісництво, у окопі було виявлено наступні предмети:
- АКС74У № НОМЕР_2 без магазину який вилучено та поміщено до картонної коробки та опечатана пояснювальною біркою, з печаткою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та відповідними написами та підписами учасників слідчої дії.
- 12 патронів з маркуванням 270х96 , 1 патрон з маркуванням 3х88, 2 патрони з маркуванням 17х88, 3 патрони з маркуванням 270х82, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № KIV 2109885.
- 1 патрон з маркуванням 280х96 який було вилучено та поміщено до паперового конверту з відповідним написом та підписами учасників слідчої дії.
- 9 гільз з маркуванням 270х96 які було вилучено, кожна гільза
по окремості поміщено до паперових конвертів, після чого всі конверти поміщено до одного великого паперового конверту з відповідним написом та підписами учасників слідчої дії.
- сліди речовини бурого кольору на грунті та було зроблено зіскоб після чого даний зіскоб було вилучено та поміщено до паперового конверту з відповідним написом та підписами учасників слідчої дії.
- телефон MIUI Global модель: M190676. IMEI 1: НОМЕР_4 , ІMEI 2 : НОМЕР_5 який вилучено та поміщено до сейф-пакету №KIV2109844 з відповідним написом та підписами учасників слідчої дії.
- кофту темно зеленого кольору з написами спереду «У 92Й ВСЕ 4.5.0» на якій маються нашарування РБК та пошкодження у вигляді розриву волокон по всій площі яку поміщено до картонної коробки та опечатана пояснювальною біркою, з печаткою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та відповідними написами та підписами учасників слідчої дії.
Постановою слідчого слідчого відділу Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_11 від 15.08.2022 вказані біологічні зразки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022221240000597 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Також, необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз (судово-медична, медико-криміналістична, та інші), які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об'єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.
Слід звернути увагу на те, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.
На виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України повідомляю, що предмет схожий на автомат АКС74У № НОМЕР_2 належить державі Україна в особі військової частини НОМЕР_6 та перебував у користуванні загиблого ОСОБА_4 інші речі виходячи з матеріалів кримінального провадження також належали загиблому.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У період з 24 лютого 2022 року та до цього часу підрозділи ЗС та інших військових формувань РФ здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об'єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі та поранення цивільних осіб, у тому числі жінок і дітей, знищення та пошкодження сотень цивільних об'єктів та об'єктів критичної інфраструктури, зниження транспорту, нафтопереробних підприємств та резервуарів для зберігання пального, що викликало суттєве зниження можливості переміщення країною.
Наказом керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил від 12.03.2022 № 18 визначено тимчасовим робочим місцем працівників Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил (на правах окружної) та Чугуївського відділу цієї прокуратури - за згодою, будівлю та приміщення Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, яка розташована за адресою: м. Полтава, Майдан Незалежності, 16.
У зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя в умовах воєнного стану розпорядженням Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ, які розглядаються Чугуївським міським судом Харківської області з визначення їх підсудності за Глобинським районним судом Полтавської області.
Враховуючи те, що Чугуївський РУП ГУНП в Харківській області, розташований по вул. Гвардійській, 31 у м. Чугуїв, Харківської області та активної фази проведення бойових дій у вказаній місцевості, відсутністю логістичних ланцюжків передачі поштової кореспонденції документи, що обґрунтовують надійшли до Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері 16.08.2022, відтак невідкладно було складено клопотання про арешт майна та спрямовано на адресу Глобинського районного суду Полтавської області у зв'язку з чим прохав поновити строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна.
Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, натомість надіслав до суду заяву, якою клопотання підтримав та просить проводити його розгляд у його відсутності.
Предмет схожий на автомат АКС74У № НОМЕР_2 належить державі Україна в особі військової частини та перебував у користуванні загиблого ОСОБА_4 інші речі виходячи з матеріалів кримінального провадження також належали загиблому.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та володільця майна.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що до теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не оголошено, тобто арешт на майно, яке тимчасово вилучене в ході огляду місця події 15.08.2022 є майном особи, яка не є підозрюваними, обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, тобто є третьою особою, а тому з клопотанням про арешт майна третьої особи до слідчого судді повинен звертатися прокурор.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бут негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.
Майно на яке прокурор просить накласти арешт вилучено 15.08.2022, а клопотання про накладення арешту було подано 17.08.2022, тобто поза межами строку визначеного процесуального строку.
Вирішуючи питання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Оцінивши наведені прокурором у клопотанні причини пропуску строку, слідчий суддя дійшов висновку, що такі причини пропуску строку для подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, є поважними, тому можливо поновити цей строк.
У відповідності до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно, що підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, або ж набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог до ч. 2 ст. 168 КПК, тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.
За викладеного, вилучене під час огляду місця події майно вважається тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучені 15 серпня 2022 року під час огляду місця події за адресою: Харківська обл., Чугуївсько - Бабчанське лісництво, речі, набули статусу тимчасово вилученого майна та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
Отже у слідчого судді наявні всі підстави вважати, що майно, вилучене під час огляду місця події відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та підлягає арешту.
Згідно зі ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей і грошей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливість володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, між іншим, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Так, з наведеного вбачається, що вилучене в ході огляду місця події майно підлягає арешту з забороною відчуження з метою збереження речових доказів для подальшого проведення слідчий дій з вказаним майном.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 98, п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.
Таким чином, клопотання прокурора клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 98, 167, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Поновити прокурору Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 пропущений строк на звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження №12022221240000597 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, на майно, тимчасово вилучене 15 серпня 2022 року під час огляду місця події за адресою: Харківська обл., Чугуївсько - Бабчанське лісництво, а саме:
- АКС74У № 313282 без магазину;
- 12 патронів з маркуванням 270х96 , 1 патрон з маркуванням 3х88, 2 патрони з маркуванням 17х88, 3 патрони з маркуванням 270х82, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № KIV 2109885;
- 1 патрон з маркуванням 280х96;
- 9 гільз з маркуванням 270х96;
- телефон MIUI Global модель: M190676. IMEI 1: НОМЕР_4 , ІMEI 2 : НОМЕР_5 ;
- кофту темно зеленого кольору з написами спереду «У 92Й ВСЕ 4.5.0» на якій маються нашарування РБК та пошкодження у вигляді розриву волокон по всій площі.
Місцем зберігання речових доказів визначитикімнату речових доказів відділу поліції Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1