Дело №1-549/2009 г.
28 июля 2009 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Бухтияровой О.Н.
с участием прокурора Лымаря В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, замужней, работающей частным предпринимателем, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, -
ОСОБА_1 с целью приобретения права на получение кредита в АКБ «ТАС Комерцбанке» (в настоящее время ОАО «Сведбанк», 10 сентября 2007 г., примерно в 17 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства, а именно: АДРЕСА_1 позвонила на мобильный телефон, номер которого был указан в газете «Премьер» и вступила в преступный сговор с неустановленным мужчиной по имени ОСОБА_7, с целью изготовления поддельной справки о доходах и дальнейшего предъявления ее в банк. Для этого ОСОБА_1 предоставила свои анкетные данные, а неустановленное лицо внес в справку о доходах на имя ОСОБА_1, не соответствующие действительности сведенья о доходах, вписал фамилию несуществующего бухгалтера и директора, внес соответствующие реквизиты и печать действующего предприятия ООО «Эсполио», с помощью множительной техники. Кроме того, ОСОБА_1 14.09.2007 г., примерно в 15 час. 00 мин., действуя умышленно, пришла в отделение №7 АКБ «ТАС Комерцбанк» расположенное по ул. Полтавский шлях -7 в г. Харькове, и с целью приобретения права на получение кредита, действуя умышленно передала поддельную справку о доходах на ее имя, сотруднику банка для оформления кредитного дела, то есть использовала заведомо поддельный документ (справку о доходах) действующего предприятия ООО «Эсполио», где она якобы работает в должности инженера. На основании поддельной справки ОСОБА_1 получила в ОАО «Сведбанк» кредит в сумме 15 000 гривен. Помимо того, ОСОБА_1 10 сентября 2007 г., примерно в 17 час. 00 мин., действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, с помощью неустановленного в ходе досудебного следствия лица по имени ОСОБА_7, изготовила на свое имя фиктивную справку о доходах, с поддельными реквизитами и печатью действующего предприятия ООО «Эсполио». 14.09.2007 г., примерно в 15 час. 00 мин., ОСОБА_1 прибыла в отделение № 7 АКБ «ТАС Комерцбанк», расположенное по ул. Полтавский шлях 7 в г. Харькове, и действуя умышленно, путем обмана банковских работников, используя заведомо поддельную справку о доходах на свое имя, мошенническим путем приобрела право на получение и получила деньги в отделение № 7 АКБ «ТАС Комерцбанк» в сумме 15 000 грв.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и пояснила, что совершила данные преступления при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2 (л.д. 52-53);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 108);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 110);
- протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 182-183);
- заключением судебно-технической экспертизы документов №561 от 30.12.2008 г., из выводов которой установлено, что оттиск печати ООО «Эсполио» в справке о доходах №114 от 12.09.2007 г. на имя ОСОБА_1 нанесен печатной формой изготовленной фотополимерным способом и нанесен не печатной формой ООО «Эсполио», образцы оттисков которой представлены на исследования (л.д. 111-120);
- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №564 от 08.01.2009 г., из которого усматривается, что подпись от имени вымышленного лица ОСОБА_5 в строке «глав. бух. ООО «Эсполио» и подпись от имени вымышленного лица ОСОБА_6 в строке «Директор ООО «Эсполио» в справке ООО «Эсполио» о доходах ОСОБА_1 №114 от 12.09.2007 г., выполнены не ОСОБА_2, а иным лицом, установить выполнены ли данные подписи ОСОБА_1 или иным лицом, не представилось возможным (л.д. 148-155).
Принимая во внимание полное признание подсудимой ОСОБА_1 своей вины, а также то, что она не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимой содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой, а в связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимой, оглашением показаний свидетелей без их вызова, исследованием материалов уголовного дела.
Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения в подделке удостоверения либо иного документа, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, гражданином-предпринимателем, другим лицом, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывателем, так и другим лицом, а также изготовление поддельных печатей, штампов или бланков предприятий, учреждений или организаций независимо от форм собственности, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также в использовании заведомо поддельного документа, и в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничество) является доказанной. Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 358 УК Украины, то есть подделка удостоверения либо иного документа, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, гражданином-предпринимателем, другим лицом имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использование его как подделывателем, так и другим лицом, а также изготовление поддельных печатей, штампов или бланков предприятий, учреждений или организаций независимо от форм собственности, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа, и по ч. 1 ст. 190 УК Украины, завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).
Изучением личности подсудимой установлено, что она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является частным предпринимателем, замужем, ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд считает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего перевоспитания, исправления и предупреждения совершения новых преступлений и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимую от отбытия наказания с испытанием и возложив на последнюю ограничения, предусмотренные п. п. 2,3 ст. 76 УК Украины.
При определении окончательного наказания по совокупности преступлении в соответствии со ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строго наказания более строгим и назначить наказания в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 358 УК Украины.
По делу заявлен гражданский иск. Требования истца законы и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Обязанность по возмещению судебных издержек возложить на ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,93,299,323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание:
по ч. 2 ст. 358 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;
по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, определив его в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 2 (два) года. На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы.
Гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО «Сведбанк» в качестве материального ущерба 21 831 93 гривен.
Вещественные доказательства оставить в материалах уголовного дела.
Судебные издержки в сумме 1318 гривен 36 копеек взыскать с ОСОБА_1 с перечислением указанных средств на рс НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области №35229002000143 МФО 851011 за экспертные услуги.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.