19.08.2022 року № 484/4085/19
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження клопотання відповідача про заміну неналежної сторони в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, Южноукраїнського управління ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Енергобудівників 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002
провизнання протиправною та скасування вимоги від 19.02.2019 р. № Ф-4213-54; зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Державної фіскальної служби України та Южноукраїнського управління ГУ ДФС у Миколаївській області з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування вимоги від 19.02.2019 р. № Ф-4213-54; зобов'язання вчинити певні дії.
Від представника ГУ ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання про заміну у справі 484/4085/19 первісного відповідача - Южноукраїнське управління Головного управління ДФС у Миколаївській області на належного відповідача - Головне управління ДФС у Миколаївській області.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Южноукраїнське управління є відокремленим підрозділом у складі ТУ ДФС у Миколаївській області, що підтверджується витягом з Положення про Головне управління ДФС у Миколаївській області.
Розглянувши клопотання по суті суд зазначає:
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Частиною 1 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративно процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).
На підставі ч.4 ст. 64 Господарського кодексу України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.
Згідно з ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України. філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Отже, належним Відповідачем по справі 484/4085/19 є Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.
Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення клопотання про заміну відповідача - Южноукраїнське управління ГУ ДФС у Миколаївській області на належного - Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.
Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1. Замініти первісного відповідача у справі - Южноукраїнське управління ГУ ДФС у Миколаївській області - на належного - Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277).
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.М. Мельник