про повернення позовної заяви
23 серпня 2022 року Справа № 360/1704/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якому позивач просив суд:
- визнати незаконним та скасувати рішення Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області від 10.08.2022 року №122950002201 про відмову позивачу у призначенні пенсії;
- зобов'язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області розглянути повторно заяву позивача про призначення пенсії від 18.02.2022., зарахувавши при цьому до пільгового підземного стажу за Списком №1 наступні періоди його роботи з 27.05.1991 по 17.07.1991 у якості учня гірника підземного на шахті «Тошківська» Виробничого об'єднання «Первомайськвугілля», з 23.12.1991 по 30.04.1992 у якості гірника підземного з повним робочим днем під землею на шахті «Тошківська» Виробничого об'єднання «Первомайськвугілля», з 23.10.1996 по 04.12.1996 у якості учня гірника очисного забою з повним робочим днем під землею, з 05.12.1996 по 14.01.1998 у якості гірника очисного забою з повним робочим днем під землею на шахті «Тошківська» Виробничого об'єднання «Первомайськвугілля», з 02.02.1998 по 03.01.2003 у якості гірника очисного забою з повним робочим днем під землею ДВАТ шахта «Степова» ДП ДХК «Павлоградвугілля», з 17.06.2003 по 26.07.2010 у якості гірничого майстра підземного з повним робочим днем під землею, з 27.07.2010 по 11.04.2011 у якості помічника начальника дільниці з повним робочим днем під землею, з 12.04.2011 по 13.04.2011 у якості гірничого майстра з повним робочим днем під землею, з 14.04.2011 по 18.02.2022 у якості помічника начальника дільниці з повним робочим днем під землею у ВП шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля».
Ухвалою суду від 19.08.2022 позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху.
Запропоновано позивачу протягом 7 (семи) календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн в дохід Державного бюджету України.
23.08.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Розглядаючи клопотання про відкликання позовної заяви, суд враховує наступні норми права.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Дана норма є імперативною, а тому зазначення причин за яких відкликається позовна заява не є обов'язком особи, яка подає таку заяву.
З огляду на зазначену норму та подану позивачем заяву про відкликання позовної заяви до вирішення питання про відкриття провадження у справі, є законні підстави для повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
СуддяЄ.О. Кисельова