про повернення позовної заяви
23 серпня 2022 року Справа № 360/1636/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
26 липня 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , з такими вимогами:
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання ОСОБА_2 довідки про вартість неотриманого речового майна, що належало до видачі станом на 09.11.2021;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_2 довідку про вартість неотриманого речового майна, що належало до видачі станом на 09.11.2021;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 провести розрахунок за неотримане ОСОБА_2 речове майно, що належало до видачі станом на 09.11.2021 та виплатити ОСОБА_2 компенсацію за неотримане речове майно, що належало до видачі станом на 09.11.2021.
Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, - залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: уточненої позовної заяви, з приведенням позовних вимог у відповідність до норм статті 5 КАС України; доказів сплати судового збору в розмірі 1984,80 грн; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду та доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Згідно довідки про доставку електронного документу, сформованої в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху ч. 1 ст. 169 КАСУ" від 01 серпня 2022 року по справі №360/1636/22 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії (суддя К.Є. Петросян) надіслано за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету учасника процесу ОСОБА_1 . Документ в електронному вигляді доставлено до Електронного кабінету: 01.08.2022.
Отже, вищевказану ухвалу суду отримано позивачем 01.08.2022, проте станом на 23.08.2022 недоліки позовної заяви не усунуто.
Таким чином, позивачем, у строк передбачений судом, не виконані вимоги ухвали суду від 01.08.2022 та, відповідно, недоліки позовної заяви не усунуто.
Суддя Петросян К.Є. у період з 04.08.2022 по 19.08.2022 перебувала у додатковій відпустці.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,- позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяК.Є. Петросян