про залишення позовної заяви без руху
22 серпня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3771/22
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури (вул. Гагаріна, 7, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100) до виконавчого органу Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області - апарату (вул. Незалежності, 112, смт. Добровеличківка, Кіровоградська область, 27000; код ЄДРПОУ 04365922) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Перший заступник керівника Новоукраїнської окружної прокуратури звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність виконавчого органу Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області - Апарату щодо не затвердження планів технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків, розташованих на території Добровеличківської селищної територіальної громади Кіровоградської області;
- зобов'язати виконавчий орган Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області - Апарату вчинити дії, а саме: провести технічну інвентаризацію та паспортизацію дитячих майданчиків, розташованих на території Добровеличківської селищної територіальної громади.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно з пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, визначених статтею 169 цього Кодексу.
Прокурор у позовній заяві своє звернення обґрунтовує повноваженнями, визначеним частиною 3 статті 23 Закону України ''Про прокуратуру''.
У частини 3 статті 23 Закону України ''Про прокуратуру'' прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті, крім випадку, визначеного абзацом четвертим цієї частини.
Враховуючи вищезазначене, суддя вважає за необхідне запропонувати позивачу надати правове обґрунтування стосовно наявності державних інтересів у даному спорі, які зумовили його звернення до суду з цим позовом та/або вказати на бездіяльність відповідного органу, який має повноваження перевіряти.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -
Позовну заяву першого заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури - залишити без руху.
Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук