Номер провадження: 22-ц/813/7931/22
Справа № 501/4430/19
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.
Доповідач Заїкін А. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
23.08.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського місьуого суду Одеської області від 13 липня 2022 року, по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
встановив:
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 13 липня 2022 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10 травня 2022 року відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апелянтом 12 серпня 2022 року було подано апеляційну скаргу на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 13 липня 2022 року.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню буз руху, з огляду на наступне.
Відповідно до приписів ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;
2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;
3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
В апеляційній скарзі апелянт зазаначає, що про оскаржувану ухвалу суду стало відомо 09.08.2022 року та отримано копію в канцелярії суду.
Однак, у порушення вищевказаних вимог, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо змісту апеляційної скарги.
Згідно ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, залишається без руху, а заявнику надається час для виправлення встановлених недоліків.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає ст. 356 ЦПК України - вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 356-358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського місьуого суду Одеської області від 13 липня 2022 року, по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишити без руху.
Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.
Витребувати з Іллічівського місьуого суду Одеської області матеріали цивцільної справи № 501/4430/19 за позовом Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін