Ухвала від 23.08.2022 по справі 496/5400/20

Номер провадження: 22-ц/813/7906/22

Справа № 496/5400/20

Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.

Доповідач Заїкін А. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07 липня 2022 року, в цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Одеської обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (Міндовкілля); Південного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України до ОСОБА_1 , Нижньодністровського національного природного парку про визнання незаконним та скасування протоколу замовника, визнання недійсним договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі будівлі, стягнення бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 07 липня 2022 року у задоволені вищевказаного позову було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 16 серпня 2022 року засобами поштового зв'язку апелянтомбуло подано апеляційну скаргу на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07 липня 2022 року.

Апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 105810 грн. (70540х150%).

Апелянтом сплачено судовий збір у сумі 105306 грн..

Для додержання вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 504 грн..

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 42268321 (код суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Одеського апеляційного суду в оригіналах.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07 липня 2022 року, в цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Одеської обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (Міндовкілля); Південного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України до ОСОБА_1 , Нижньодністровського національного природного парку про визнання незаконним та скасування протоколу замовника, визнання недійсним договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі будівлі, стягнення бюджетних коштів - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №496/5400/20 за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (Міндовкілля); Південного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України до ОСОБА_1 , Нижньодністровського національного природного парку про визнання незаконним та скасування протоколу замовника, визнання недійсним договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі будівлі, стягнення бюджетних коштів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

Попередній документ
105864171
Наступний документ
105864173
Інформація про рішення:
№ рішення: 105864172
№ справи: 496/5400/20
Дата рішення: 23.08.2022
Дата публікації: 24.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.04.2024)
Результат розгляду: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 3
Дата надходження: 30.01.2024
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування засідання тендерного комітету, визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів
Розклад засідань:
26.05.2026 13:44 Біляївський районний суд Одеської області
26.05.2026 13:44 Біляївський районний суд Одеської області
26.05.2026 13:44 Біляївський районний суд Одеської області
26.05.2026 13:44 Біляївський районний суд Одеської області
26.05.2026 13:44 Біляївський районний суд Одеської області
26.05.2026 13:44 Біляївський районний суд Одеської області
26.05.2026 13:44 Біляївський районний суд Одеської області
26.05.2026 13:44 Біляївський районний суд Одеської області
26.05.2026 13:44 Біляївський районний суд Одеської області
16.03.2021 12:00 Біляївський районний суд Одеської області
21.05.2021 14:00 Біляївський районний суд Одеської області
15.09.2021 14:00 Біляївський районний суд Одеської області
17.11.2021 14:00 Біляївський районний суд Одеської області
18.03.2022 14:00 Біляївський районний суд Одеської області
09.02.2023 15:15 Одеський апеляційний суд
04.05.2023 14:00 Одеський апеляційний суд
06.07.2023 14:15 Одеський апеляційний суд
07.12.2023 14:00 Одеський апеляційний суд
21.12.2023 14:15 Одеський апеляційний суд
06.05.2024 10:10 Біляївський районний суд Одеської області
10.11.2025 16:00 Біляївський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШАНЬШИНА МАРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШАНЬШИНА МАРИНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Костіна Оксана Іванівна
Нижньодністровський національний природний парк
позивач:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України (Міндовкілля)
Одеська обласна прокуратура
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби Державна аудиторська служба України
Південний офіс Держаудитслужби Державної аудиторської служби України
заявник:
МІНІСТЕРСТВО ЗАХИСТУ ДОВКІЛЛЯ ТА ПРИРОДНИХ РЕСУРСІВ УКРАЇНИ
представник відповідача:
Громадський Олексій Васильович
представник заявника:
АМЕЛЬЧЕНКО ЮЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-учасник колегії:
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
член колегії:
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА