23 серпня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/3843/21
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
до: державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності";
приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен"
про визнання недійсним рішення Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 28.04.2017 і наказу від 03.05.2017 № 54-Н та зобов'язання вчинити дії,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - дочірнє підприємство "Кондитерська корпорація "Рошен",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (далі - ТОВ "Хладопром", позивач, скаржник) звернулося 16.08.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у яких просить скасувати додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 (повний текст постанови виготовлено 27.07.2022) зі справи № 910/3843/21; ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" щодо відшкодування витрат на правничу допомогу.
Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень на касаційну скаргу не надходило.
Згідно з частиною третьою статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана позивачем на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права судом апеляційної інстанції, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України та пунктів 1, 4 частини третьої статті 310 ГПК України.
Проаналізувавши касаційну скаргу ТОВ "Хладопром", колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Крім того, ухвалою Верховного Суду від 04.08.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 910/3843/21 за касаційними скаргами ТОВ "Хладопром" на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2021, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022. Тому розгляд касаційної скарги ТОВ "Хладопром" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 у справі № 910/3843/21 слід здійснити спільно з касаційними скаргами ТОВ "Хладопром" на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2021, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 у цій справі.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 зі справи № 910/3843/21.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 08 вересня 2022 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302 спільно з касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2021, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 у справі № 910/3843/21.
3. Учасники справи мать право подати відзиви на касаційну скаргу до 07 вересня 2022 року Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6.
4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації та воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос
Суддя В. Селіваненко