2/754/2489/22
Справа № 754/8218/20
Іменем України
23 серпня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: Таран Н.Г.,
секретаря судового засідання: Довгань Г.А.,
за участі представника позивача адвоката Пересунька С.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа -Банк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей та сімї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа -Банк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей та сімї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.07.2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27.01.2021 року зупинено провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа -Банк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей та сімї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку до набрання законної сили рішенням суду у справі № 754/15619/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, про визнання протиправним та скасування актів індивідуальної дії щодо державної реєстрації права власності на квартиру, що перебуває у провадженні Деснянського районного суду м. Києва.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.05.2022 року відновлено провадження у справі для продовження розгляду.
В судовому засідання представником позивача заявлено клопотання про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа -Банк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей та сімї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - без розгляду, оскільки на даний час спір врегульовано.
В судове засідання відповідачі та треті особи не з'явились.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, розгляд справи по суті не розпочатий - суд дійшов висновку про необхідність залишення позовних вимог без розгляду, оскільки процесуальні підстави для продовження розгляду справи відсутні.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд -
позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа -Банк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей та сімї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.
Суддя: Н.Г.Таран