Ухвала від 23.08.2022 по справі 921/768/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"23" серпня 2022 р. Справа № 921/768/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» б/н від 18.08.2022 (Вх.№ЗАГС 01-05/2056/22 від 19.08.2022)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2022 (повний текст рішення складено 29.07.2022 )

у справі № 921/768/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна», вул. Червоноармійська, 72 літера А, групи приміщень №177, м. Київ, 03680

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд-Каркас», вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46010

про стягнення заборгованості у розмірі 2 936 860,12 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2022 у справі №921/768/19 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/768/19 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд-Каркас» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» заборгованість в сумі 2 936 860,12 грн.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України “Про судовий збір” розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Згідно 3. ст.4 Закону України “Про судовий збір” при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд».

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 52 863,48 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA098999980313171206082013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» б/н від 18.08.2022 (Вх.№ЗАГС 01-05/2056/22 від 19.08.2022) у справі №921/768/19 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 52 863,48 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.

Попередній документ
105860100
Наступний документ
105860102
Інформація про рішення:
№ рішення: 105860101
№ справи: 921/768/19
Дата рішення: 23.08.2022
Дата публікації: 24.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.01.2023)
Дата надходження: 13.01.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості у розмірі 2 936 860,12 грн.
Розклад засідань:
19.05.2026 05:13 Господарський суд Тернопільської області
19.05.2026 05:13 Господарський суд Тернопільської області
19.05.2026 05:13 Господарський суд Тернопільської області
29.01.2020 12:40 Господарський суд Тернопільської області
17.02.2020 14:30 Господарський суд Тернопільської області
04.03.2020 12:50 Господарський суд Тернопільської області
25.03.2020 11:30 Господарський суд Тернопільської області
24.06.2020 12:40 Господарський суд Тернопільської області
15.07.2020 11:15 Господарський суд Тернопільської області
26.08.2020 11:45 Господарський суд Тернопільської області
23.09.2020 12:45 Господарський суд Тернопільської області
01.12.2020 10:40 Західний апеляційний господарський суд
23.02.2021 10:50 Західний апеляційний господарський суд
10.03.2021 12:00 Західний апеляційний господарський суд
20.04.2021 10:50 Західний апеляційний господарський суд
23.09.2021 12:00 Касаційний господарський суд
07.10.2021 12:45 Касаційний господарський суд
22.11.2021 10:50 Господарський суд Тернопільської області
20.12.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
24.01.2022 10:50 Господарський суд Тернопільської області
21.02.2022 10:50 Господарський суд Тернопільської області
10.03.2022 14:50 Господарський суд Тернопільської області
11.10.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
01.11.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
22.11.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
01.12.2022 12:30 Західний апеляційний господарський суд
06.12.2022 11:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
БУРДА Н М
БУРДА Н М
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
РУДЕНКО О В
РУДЕНКО О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУМАК Ю Я
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
відповідач (боржник):
м.Тернопіль, ТзОВ "Термобуд-Каркас"
ТОВ "Термобуд-Каркас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОБУД-КАРКАС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОБУД-КАРКАС"
заявник апеляційної інстанції:
м.Старокостянтинів, ТзОВ "Блок Майстер Україна"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Блок Майстер Україна"
отримувач електронної пошти:
Макіян Дмитро Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"
позивач (заявник):
м.Старокостянтинів
м.Старокостянтинів, ТзОВ "Блок Майстер Україна"
ТОВ "Блок Майстер Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"
представник заявника:
ЗАЛІЗНЯК ІВАН ІВАНОВИЧ
представник позивача:
Адвокат Зінкевич Д.В.
Адвокат Леонтьєв Гліб Євгенович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАРАНЕЦЬ О М
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СТРАТІЄНКО Л В
тзов "блок майстер україна", відповідач (боржник):
м.Тернопіль
тзов "блок майстер україна", представник відповідача:
Вітів Віталій Антонович
тзов "термобуд-каркас", орган або особа, яка подала апеляційну с:
м.Старокостянтинів, ТзОВ "Блок Майстер Україна"