Ухвала від 18.08.2022 по справі 761/31532/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

Справа № 11-кп/824/2494/2022 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18.05.2022,

ВСТАНОВИЛА:

УхвалоюОбухівського районного суду Київської області від 18.05.2022

продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16 липня 2022 включно.

Прокурор ОСОБА_9 звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області.

Колегія суддів, обговорила доводи клопотання прокурора та дійшлависновку про необхідність проведення судового провадження в режимі відеоконференцїї.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне здійснити судове провадження в режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_10 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18.05.2022 за участі прокурора ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області 23.08.2022 о 14 годині 45 хвилин.

Доручити відповідним посадовим особам Обухівського районного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ______________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
105850268
Наступний документ
105850270
Інформація про рішення:
№ рішення: 105850269
№ справи: 761/31532/21
Дата рішення: 18.08.2022
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти волі, честі та гідності особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.02.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 24.02.2026
Розклад засідань:
09.03.2026 19:52 Обухівський районний суд Київської області
09.03.2026 19:52 Обухівський районний суд Київської області
09.03.2026 19:52 Обухівський районний суд Київської області
09.03.2026 19:52 Обухівський районний суд Київської області
09.03.2026 19:52 Обухівський районний суд Київської області
09.03.2026 19:52 Обухівський районний суд Київської області
09.03.2026 19:52 Обухівський районний суд Київської області
09.03.2026 19:52 Обухівський районний суд Київської області
09.03.2026 19:52 Обухівський районний суд Київської області
02.09.2021 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
12.10.2021 15:00 Обухівський районний суд Київської області
26.10.2021 15:30 Обухівський районний суд Київської області
10.11.2021 15:00 Обухівський районний суд Київської області
18.01.2022 14:30 Обухівський районний суд Київської області
23.02.2022 14:00 Обухівський районний суд Київської області
08.09.2022 14:00 Обухівський районний суд Київської області
13.09.2022 14:30 Обухівський районний суд Київської області
22.09.2022 15:00 Обухівський районний суд Київської області
03.10.2022 14:00 Обухівський районний суд Київської області
07.10.2022 13:30 Обухівський районний суд Київської області
19.10.2022 15:00 Обухівський районний суд Київської області
21.10.2022 14:00 Обухівський районний суд Київської області
27.10.2022 15:00 Обухівський районний суд Київської області
01.11.2022 15:00 Обухівський районний суд Київської області
04.11.2022 14:00 Обухівський районний суд Київської області
07.11.2022 14:00 Обухівський районний суд Київської області
10.11.2022 14:30 Обухівський районний суд Київської області
16.11.2022 15:00 Обухівський районний суд Київської області
17.11.2022 14:00 Обухівський районний суд Київської області
22.11.2022 15:00 Обухівський районний суд Київської області
23.11.2022 14:00 Обухівський районний суд Київської області
28.11.2022 15:00 Обухівський районний суд Київської області
01.12.2022 14:00 Обухівський районний суд Київської області
06.12.2022 14:00 Обухівський районний суд Київської області
25.01.2023 14:00 Обухівський районний суд Київської області
08.02.2023 09:30 Обухівський районний суд Київської області
25.06.2025 13:45 Обухівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СТАШКІВ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
СТАШКІВ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
адвокат:
Богуш Марина Костянтинівна
Махиня Максим Васильович
Семенчук Юлія Миколаївна
апелянт:
Громадська організація "О'єднана діаспора азербайджанців України"
захисник:
Волков Анатолій Володимирович
Добраниця Валерій Михайлович
Почерняк Ірина Сергіївна
заявник:
Головчак Олег
ТУ ДСА України в Київській області
обвинувачений:
Гасімілі Місір Ельман огли
Гасімлі Місір Ельман огли
Гулієв Субхан Бабек огли
перекладач:
Мамедзаде Керім Хафіз
потерпілий:
Мухамед Алі Юсуф Ача
член колегії:
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА