Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про витребування доказів
22 серпня 2022 року справа № 520/3273/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників процесу питання про витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вултекс-С" (вул. Каштанова, буд. 29,м. Харків,61124, код ЄДРПОУ41661055) до Сумської митниці (вул. Вєтрова Юрія, буд. 24,м. Суми,Сумська область,40020, код ЄДРПОУ44017631) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вултекс-С" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сумської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просить суд визнати протиправним і скасувати повідомлення-рішення Сумської митниці від 09.02.2022р. №0000312419, №0000322419.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2022р. відкрито спрощене провадження у вказаний адміністративній справі.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з положеннями ч.2,3,4,5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку ст. 257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів у цій справі без повідомлення учасників справи - в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідач, повідомлений про відкриття провадження у справі через систему "Електронний суд", а також про можливість подати до суду відзив на позов, правом подання відзиву на адміністративний позов не скористався, причину неподання не повідомив. Судом не встановлено поважних причин, які перешкодили у наданні відповідачем відзиву у строк, визначений судом та до часу фактичного розгляду справи, таких причин суду відповідачем не повідомлено, так само як не подано клопотань про продовження цього строку.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що адміністративна справа не містить докази, які можна вважати достатніми для ухвалення рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.
Зокрема, позивач згідно доводів позовної заяви стверджує, що у спірних правовідносинах до завершення строку дії дозволу на переробку товарів за митною декларацією UA 807290/2020/21615 від 08.09.2020р. він звертався із відповідною письмовою заявою до відповідача про продовження строку переробки товару, яку надіслав засобами поштового зв'язку. Позивачем на обгрунтування наведених доводів належних доказів не надано та, зокрема, не подано доказів, які свідчать про надіслання листа з заявою про продовження строку переробки товару в межах строку дії дозволу.
Дана обставина є такою, за якої, на думку позивача, відбулось порушення його прав у спірних правовідносинах, а відтак, за правилами ч. 5 ст. 77 КАС України, можуть бути витребувані судом за його ініціативою докази на її підтвердження.
Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати від позивача - ТОВ "Вултекс-С" (код ЄДРПОУ 4166105), від імені якого діє адвокат Паркулаб Андрій Володимирович, докази на підтвердження звернення позивача до Сумської митниці ДМС України до завершення строку дії дозволу на переробку товарів за митною декларацією UA 807290/2020/21615 від 08.09.2020р. із відповідною письмовою заявою про продовження строку переробки товару, включаючи докази надіслання цієї заяви засобами поштового зв'язку. Вказані докази необхідно надати до суду протягом десяти календарних днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити , що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує наслідки, визначені згідно Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Текст ухвали складено та підписано 22.08.2022р.
Суддя Д.В. Григоров