Ухвала від 19.08.2022 по справі 911/1382/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2022 р. Справа № 911/1382/22

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-дом.» (04074, м. Київ, вул. Попова, буд. 3, офіс 134

до відповідача-1: Приватного акціоненого товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» (02192, м. Київ, Дарницький бульвар, буд. 8-А

до відповідача-2:Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевского, буд. 3-А

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євромонтажбуд» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Мічуріна, 4)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аналітично-прикладний центр «Інститут політичних технологій» (33001, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гур'єва, буд. 11, офіс 8)

про визнання незаконними дій та зобов'язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Управ-дом.” звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 22.06.2022 до Приватного акціоненого товариства “Виробнича проектно-будівельна фірма “Атлант”, Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області “Броваритепловодоенергія”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Євромонтажбуд”, про визнання незаконними дій та зобов'язання виконати певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Клопотання про витребування доказів буде розглянуто під час підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.09.2022 року о/об 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108

Електронна адреса Господарського суду Київської області: inbox@ko.arbitr.gov.ua, телефон: (044) 235-95-51

4. Запропонувати відповідачу не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції). Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання з описом вкладення в оригіналі надати суду (додати до відзиву).

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, проте не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву від відповідача, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

Також запропонувати позивачу надати наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всі документи, додані до позовної заяви (в оригіналах суду для огляду), всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

7. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ko.arbitr.gov.ua

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов

Попередній документ
105836418
Наступний документ
105836420
Інформація про рішення:
№ рішення: 105836419
№ справи: 911/1382/22
Дата рішення: 19.08.2022
Дата публікації: 23.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (08.04.2025)
Дата надходження: 15.08.2022
Предмет позову: Визнання незаконним підключення житлових будинків, зобов'язання виконати певні дії
Розклад засідань:
15.09.2022 14:00 Господарський суд Київської області
22.09.2022 15:00 Господарський суд Київської області
06.10.2022 15:00 Господарський суд Київської області
13.10.2022 15:30 Господарський суд Київської області
03.11.2022 14:45 Господарський суд Київської області
09.03.2023 15:45 Господарський суд Київської області
30.03.2023 15:45 Господарський суд Київської області
20.04.2023 15:00 Господарський суд Київської області
05.05.2023 10:00 Господарський суд Київської області
01.06.2023 15:00 Господарський суд Київської області
15.06.2023 16:00 Господарський суд Київської області
06.07.2023 16:45 Господарський суд Київської області
13.07.2023 13:45 Господарський суд Київської області
17.08.2023 14:00 Господарський суд Київської області
08.09.2023 09:15 Господарський суд Київської області
12.10.2023 12:00 Господарський суд Київської області
09.11.2023 16:30 Господарський суд Київської області
21.12.2023 14:00 Господарський суд Київської області
15.02.2024 14:00 Господарський суд Київської області
14.03.2024 17:00 Господарський суд Київської області
04.04.2024 11:45 Господарський суд Київської області
13.05.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
КОРОТУН О М
СМІРНОВ О Г
СМІРНОВ О Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аналітично-прикладний центр "Інститут політичних технологій"
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області "Броваритепловодоенергія"
Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області "БРОВАРИТЕПЛОВОДОЕНЕРГІЯ"
Приватне акціонерне товариство "Виробнича проектно-будівельна фірма "Атлант"
Приватне акціонерне товариство "Виробнича проектно-будівельна фірма "АТЛАНТ"
ТОВ "Будівельна компанія "Євромонтажбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євромонтажбуд"
заявник:
Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області "БРОВАРИТЕПЛОВОДОЕНЕРГІЯ"
ТОВ "УПРАВ-ДОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управ-Дом."
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управ-Дом."
позивач (заявник):
ТОВ "УПРАВ-ДОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управ-Дом."
представник заявника:
Гурова Катерина Анатоліївна
Сенько Анаталій Віталійович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "АНАЛІТИЧНО-ПРИКЛАДНИЙ ЦЕНТР "ІНСТИТУТ ПОЛІТИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ "