Ухвала від 19.08.2022 по справі 911/103/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" серпня 2022 р. м. Київ Справа №911/103/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані"

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 489 021,41грн.,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані"

до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

про визнання недійсним рішення комісії,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за первісним позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (далі - позивач за первісним позовом) до товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані" (далі - відповідач за первісним позовом) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 489 021,41грн., за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані" до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання недійсним рішення комісії.

Ухвалою суду від 17 серпня 2022 року підготовче засідання відкладено на 07 вересня 2022 року.

17 серпня 2022 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій він просив забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon”.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, визнав її такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ч. ч. 1, 2, 5 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;

2. провести засідання у справі №911/103/22, призначене на "07" вересня 2022 року об 11 год. 40 хв., в режимі відеоконференції;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.08.2022 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
105836412
Наступний документ
105836414
Інформація про рішення:
№ рішення: 105836413
№ справи: 911/103/22
Дата рішення: 19.08.2022
Дата публікації: 23.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.03.2024)
Дата надходження: 11.10.2023
Предмет позову: стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 489 021,41 грн.
Розклад засідань:
01.01.2026 00:37 Господарський суд Київської області
01.01.2026 00:37 Господарський суд Київської області
01.01.2026 00:37 Господарський суд Київської області
01.01.2026 00:37 Господарський суд Київської області
01.01.2026 00:37 Господарський суд Київської області
01.01.2026 00:37 Господарський суд Київської області
01.01.2026 00:37 Господарський суд Київської області
01.01.2026 00:37 Господарський суд Київської області
01.01.2026 00:37 Господарський суд Київської області
09.03.2022 10:30 Господарський суд Київської області
17.08.2022 12:30 Господарський суд Київської області
07.09.2022 11:40 Господарський суд Київської області
23.11.2022 11:20 Господарський суд Київської області
07.12.2022 11:40 Господарський суд Київської області
04.01.2023 12:10 Господарський суд Київської області
15.03.2023 11:25 Господарський суд Київської області
19.04.2023 10:40 Господарський суд Київської області
09.08.2023 11:40 Господарський суд Київської області
15.09.2023 10:40 Господарський суд Київської області
17.01.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
суддя-доповідач:
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
ІОННІКОВА І А
відповідач (боржник):
ТОВ "ІНЖИНІРИНГ МЕТАЛ КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані"
відповідач зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Відповідач зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
заявник:
ТОВ "ІНЖИНІРИНГ МЕТАЛ КОМПАНІ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані"
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
заявник зустрічного позову:
ТОВ "ІНЖИНІРИНГ МЕТАЛ КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані"
Заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані"
Заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
представник заявника:
Адвокат Мохонько Костянтин Миколайович
Павловський Богдан Миколайович
представник скаржника:
Безштанько Віталій Васильович
суддя-учасник колегії:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І