вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"10" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2316/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаст Фуд Франчайзинг Груп”,
м. Львів
до Фізичної особи-підприємця Котьман Микити Сергійовича, Київська обл.,
м. Буча
про стягнення 80 598 грн. 13 коп.
Суддя- Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача - Янчик М.І.;
відповідача - не з'явився.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 80 598 грн. 13 коп., з яких: 72 000 грн. 00 коп. - борг; 766 грн. 65 коп. - пеня; 5 872 грн. 20 коп. - інфляційні втрати; 1 959 грн. 28 коп. - 3% річних.
Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, однак на адресу суду від нього надійшла заява про зміну поштової адреси для кореспонденції, оскільки безпека відповідача та безпека його сім'ї має найвищий пріоритет на даний час, покинув Полтаву та тимчасово переїхав у безпечне місце, тому доступ до абонентської скриньки у м. Полтава відсутній, просить направляти відповідну кореспонденцію на адресу: 79026 м. Львів, а/с 2157.
Представник позивача через загальний відділ суду подав клопотання про долучення доказів, які витребовувались судом ухвалою суду від 18.02.2022 р. В судовому засіданні представник позивача просить суд розглянути клопотання про призначення експертизи, оригіналу договору 010/2016.
Відповідач в обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що ним не підписувався та не укладався договір № 010/2016 від 06.06.2016 р., просить призначити судову-почеркознавчу та судову-технічну експертизу договору на вирішення експертизи поставити наступні питання: «чи виконано підписи у розділі «Правоволоділець________» - та «ТзТОВ «Фаст Фуд Франчайзинг Груп» в Договорі № 010/2016 від 06.06.2016 р. та Додатку № 1 Загродським Ю.Р. чи іншою особою?; чи виконано підписи в розділі «Користувач________» та «ФОП Котьман М.С.________» - в Договорі № 010/2016 від 06.06.2016 та Додатку № 1 Котьман Микитою Сергійовичем чи іншою особою?; чи виконаний текст на титульній сторінці Договору 010/2016 від 06.06.2016 р. та Додатку № 1 в один період часу чи текст містить виправлення, підправлення, дописи, тощо?»
Відповідно до п.1, ч.1, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Розглянувши в судовому засіданні подане клопотання, суд зазначає, що воно є необґрунтованим, не подано вільних зразків підпису відповідача та інших документів, на яких міститься підпис останнього, як того вимагає Інструкція. Крім того, суд звертає увагу на те, що оригінал договору був наданий представником позивача, який був оглянутий в іншому судовому засіданні при участі представника відповідача, тому у задоволенні клопотання суд відмовляє.
Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, суд вважає за доцільним відкласти розгляд справи, направити ухвалу на адресу, яку зазначає відповідач у своїй заяві, та повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 20.10.2021 р.
Керуючись ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Розгляд справи по суті відкласти на 07.09.2022 р. об 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Копію ухвали надіслати відповідачу на адресу: 79026 м. Львів, а/с 2157.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду інформацію про суму виторгу пекарні-кав'ярні та звіти про фінансові результати пекарні-кав'ярні за період з червня 2019 року по травень 2021 року (включно) за 24 місяці, що передують даті направлення відповідного Повідомлення від « 25» травня 2021 року (копія якого додана до позовної заяви з доказами відправлення Відповідачеві та доказами отримання його Відповідачем).
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
5. Ухвалу направити учасникам провадження.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.Я. Мальована