Справа №484/1503/22
Провадження №2/484/730/22
про проведення судово-біологічної експертизи
22.08.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Літвіненко Т.Я.
за участю секретаря судового засідання - Шаповалової В.О.
представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кам'яномостівська СТГ Первомайського району Миколаївської області, Доманівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину
ОСОБА_3 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Кам'яномостівська СТГ Первомайського району Миколаївської області, Доманівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину.
В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судово-біологічної експертизи, з метою підтвердження чи спростування того, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_4 .
Відповідач, ОСОБА_2 , проти задоволення клопотання представника позивача та призначення експертизи не заперечувала.
Представники третіх осіб, Кам'яномостівської СТГ Первомайського району Миколаївської області, Доманівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в підготовче засідання не з'явилися, надали суду заяви в яких просили справу розглядати без їхньої участі, вказали, що при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Згідно ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов'язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
На підставі вище викладеного, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-біологічну експертизу.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи на підставі п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 103, 139, 258, 259, 260, 261, ЦПК України, суд
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кам'яномостівська СТГ Первомайського району Миколаївської області, Доманівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину судово-біологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
-чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Провадження експертизи доручити екперту Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (вулиця Прохоровська, 35, Одеса, Одеська область, 65000)
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за за відомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з'явитися разом з неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з паспортами та свідоцтвом про народження дитини для проведення експертизи в Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (вулиця Прохоровська, 35, Одеса, Одеська область, 65000) у час, визначений експертом.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко