Ухвала від 18.08.2022 по справі 911/1737/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.08.2022Справа № 911/1737/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

1) Міністерства інфраструктури України

2) Державного підприємства "Украерорух"

3)Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро" Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"

про відшкодування 3 489 983,55 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство інфраструктури України, як позивача-1, Державне підприємство "Украерорух", як позивача-2, Регіональний структурний підрозділ Київського районного центру "Київцентраеро" Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, як позивача-3 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція", як відповідача про те, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 08.09.22 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Повідомити учасників процесу, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк

Попередній документ
105834941
Наступний документ
105834943
Інформація про рішення:
№ рішення: 105834942
№ справи: 911/1737/20
Дата рішення: 18.08.2022
Дата публікації: 23.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (01.03.2023)
Дата надходження: 29.07.2020
Предмет позову: про відшкодування 3 489 983,55 грн.
Розклад засідань:
06.10.2020 11:10 Господарський суд міста Києва
05.11.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
10.12.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
24.12.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
12.01.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
18.03.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2021 15:15 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
06.10.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
03.11.2022 15:50 Господарський суд міста Києва
01.12.2022 15:40 Господарський суд міста Києва
28.03.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
САВАНЧУК С О
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
ТИЩЕНКО А І
відповідач (боржник):
ТОВ "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"
за участю:
Київська обласна прокуратура
заявник:
Бориспільська місцева прокуратура Київської області
КНДІСЕ
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"
позивач (заявник):
Бориспільська місцева прокуратура Київської області
ДП "УКРАЕРОРУХ"
Міністерство інфраструктури України
Регіональний структурний підрозділ Київський районний центр "КИЇВЦЕНТРАЕРО" ДП обслуговування повітряного руху України
позивач в особі:
Державне підприємство "Украерорух"
Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро"
Міністерство інфраструктури України
Регіональний структурний підрозділ Київський районний центр "КИЇВЦЕНТРАЕРО" Державного підприємства обслуговування повітряного руху України
Регіональний структурний підрозділ Київський районний центр "КИЇВЦЕНТРАЕРО" Державного підприємства обслуговування повітряного руху України
Регіональний структурний підрозділ Київського районного центру "Київцентраеро" Державного підприємства обслуговування повітряного руху України
Регіональний структурний підрозділ Київського районного центру "Київцентраеро" Державного підприємства обслуговування повітряного руху України
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СКРИПКА І М
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О