П О С Т А Н О В А№ 127/1541/22
19 серпня 2022 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
за участі адвоката Ліханової О.В.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
31.12.2021 р. приблизно о 16-30 год. по вул. 600-річчя, 17 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Combo, р/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за місцем зупинки із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» №ARLM-0460, алкотест №7510, результат позитивний - 1,57 ‰, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 вчетверте не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 11, 19, 24, 27)
В судовому засіданні адвокат Ліханова О.В. просить розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 , пояснила, що ОСОБА_1 не визнає вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, надала заперечення.
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вислухавши пояснення адвоката Ліханової О.В., оглянувши відеозапис із нагрудних камер (відеореєстраторів) працівників поліції, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена.
Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст. 266 ч. 1 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 266 ч. 2 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до пункту 6 абз. 1 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452, огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.
Згідно тесту №198 з приладу «Драгер» №ARLM-0460, алкотест 7510 від 31.12.2021 р., ОСОБА_1 31.12.2021 р. о 16-34 год. перебував у стані алкогольного сп'яніння, результат тесту - 1,57 ‰. (а.с. 3)
Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №534795 від 31.12.2021 р. (а.с. 2), результатом тесту №198 з приладу «Драгер» №ARLM-0460, алкотест 7510 від 31.12.2021 р. (а.с. 3), рапортом працівника поліції від 31.12.2021 р.(а.с. 5), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4), відеоматеріалом (а.с. 6).
З оглянутих в судовому засіданні відеозаписів із нагрудних камер поліцейських вбачається, що автомобіль Opel Combo під керуванням ОСОБА_1 31.12.2021 р. був зупинений працівниками поліції. Після спілкування з водієм працівниками поліції було виявлено у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп'яніння, в зв"язку з чим запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння. Водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», результат тесту - 1,57 ‰. Водій ОСОБА_1 пояснював, що перебуває в стані алкогольного сп"яніння, не мав наміру керувати автомобілем, але так склались обставини.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Щодо наданого адвокатом Ліхановою О.В. письмового доказу - довідки Вінницького обласного центру з гідрометеорології (Вінницький ЦГМ) від 17.02.2022 р. про те, що 31.12.2021 р. температура повітря за даними спостереження авіаметеостанції Вінниця становила о 16 год. 2,1С, о 17 год. - 2,0 С, а в тесті №198 з приладу «Драгер» №ARLM-0460, алкотест 7510 від 31.12.2021 р. зазначено температуру 15 С, суд звертає уваги на те, що з відеоматеріалу вбачається, що тест на стан сп"яніння ОСОБА_1 проводився в салоні автомобіля патрульної поліції, а не на дворі, що пояснює зазначену різницю температури.
На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 221, 276, 279, 283-284, 268 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя О.О. Венгрин