Справа № 138/1877/22
Провадження №:1-кп/138/222/22
22 серпня 2022 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12022025160000190 від 30.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого в АТ «ФЕД», не судимого, на утриманні малолітній син ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України,
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ.
Згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України оголошено загальну мобілізацію.
Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визнані у встановленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатним до військової служби за станом здоров'я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).
В зазначених умовах ОСОБА_3 , з метою перетину через державний кордон України у третій декаді квітня 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м.Червоноград Львівської області, знайшов на сайті «OLX» оголошення щодо отримання допомоги для виїзду за кордон та розпочав переписку з його автором, залишивши свій номер телефону. Того ж дня у вечірній час ОСОБА_3 на мессенджер «WhatsApp» надійшло повідомлення від невідомої особи з пропозицією виготовити довідку до акту МСЕК, яка надає можливість для виїзду за кордон. У ході переписки з вказаною особою ОСОБА_3 домовився за винагороду в розмірі 119000 (сто дев'ятнадцять тисяч) гривень про виготовлення підробленого документу, а саме довідки до акту МСЕК, у якій зазначено завідомо неправдиві відомості.
На виконання вказаних домовленостей ОСОБА_3 в електронному вигляді направив вказаній невідомій особі свої паспортні дані, ідентифікаційний код, військовий квиток, тобто надав засоби, і таким чином сприяв вчиненню кримінального правопорушення, а саме підроблення офіційного документа.
01.05.2022 ОСОБА_3 перерахував частину грошових коштів в сумі 59500 (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот) гривень на рахунок, що був йому наданий у ході листування. 16.05.2022 від невідомої особи надійшло повідомлення, що довідка до акту МСЕК готова та надіслано її фото. Після цього ОСОБА_3 перерахував іншу частину грошових коштів у сумі 59500 (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот) гривень на рахунок, що був йому наданий раніше у ході листування. 27.05.2022 у відділенні «Нової пошти №2» в м.Червоноград Львівської області ОСОБА_3 отримав підроблений документ, а саме довідку до огляду Херсонської МСЕК №2 від 16.05.2022 на своє ім'я, яка містила завідомо неправдиві відомості.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, пособництво у вчиненні підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою і який надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем.
Крім цього, ОСОБА_3 29.05.2022 близько 18 години 50 хвилин, перебуваючи на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» по вул.Соборна, 7 у м.Могилів-Подільському Вінницької області, під час проходження прикордонного контролю та намагаючись перетнути державний кордон України, маючи умисел на використання завідомо підроблених офіційних документів, достовірно знаючи, що довідка до акту огляду Херсонської МСЕК №2 від 16.05.2022 підроблена, пред'явив вказаний документ працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 і таким чином використав її.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, використання завідомо підробленого документа.
Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час досудового розгляду обставини і погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.
Судом, шляхом дослідження відповідних заяв, встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву його, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час досудового розгляду обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваче-ного, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені: ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, а саме: пособництво у вчиненні підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою та ч.4 ст.358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінальних правопорушень, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, що надані суду.
ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, є проступками.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.
ОСОБА_3 працює, одружений, здоровий, не судимий, на утриманні має малолітню дитину.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити останньому мінімальне покарання у виді штрафу із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України. Визначені даним вироком вид та міра покарання є достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 53, 65-67, ч.1 ст.70, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ст.100, 381-382, ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень; ч.4 ст.358 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Речові докази: довідку до акту огляду МСЕК серії 12ААВ№553732 на ім'я ОСОБА_3 , видану 16.05.2022, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження №12022025160000190, залишити там же.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1