Справа № 128/1737/22
19.08.2022 м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов із Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Національної поліції України Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
19.08.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №822015, що складений 19.05.2022 ОСОБА_1 , будучи протягом року притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно 31.03.2022 біля 23-30 год., за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого пасинка ОСОБА_2 , що виразилося в умисних діях психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурної лайки на її адресу. Потерпілим за даним протоколом визнано ОСОБА_3 ..
Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 КУпАП розглядається протягом доби органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів.
Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення особою домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
До протоколу про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , додано копії постанов Вінницького районного суду Вінницької області від 14.04.2022 та від 05.05.2022, згідно яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно.
Проте, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, про яке вказано в протоколі, що надійшов до суду 19.08.2022, було 31.03.2022, тобто до винесення судом постанов відносно ОСОБА_1 від 14.04.2022 та від 05.05.2022. Отже, дана обставина не утворює повторності вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, оскільки відбулося в часі раніше ніж його було притягнуто до адміністративної відповідальності постановами суду від 14.04.2022 та від 05.05.2022.
Таким чином, вбачається, що дії ОСОБА_1 було невірно кваліфіковано, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
З огляду на те, що суд самостійно не може перекваліфікувати дії ОСОБА_1 , даний адміністративний матеріал слід повернути до ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
Слід звернути увагу, що згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому недоліки протоколу слід усунути негайно.
Керуючись ст.ст. 38, 251, 255-256, 260, 268, 276-277, 278, 283 КУпАП, суддя -
Повернути для належного оформлення адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Національної поліції України Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Шевчук