Справа № № 585/1843/22
Номер провадження 1-кс/585/434/22
19 серпня 2022 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю скаржника - ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали заяви про самовідвід слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою до ЄРДР та скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12022205500000143 від 25.06.2022 р. за ч.1 ст. 125 КК України
На розгляд судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 15 серпня 2022 року о 14:26 год. надійшла в порядку автоматичного розподілу справ справа за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 25.06.2022 року.
При цьому суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід від участі у розгляді вказаної скарги виходячи з вимог ст.ст.75, 81 КК України, з тих підстав, що нею цього ж дня 15.08.2022 року було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12022205500000143 від 28.06.2022 року за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2 , який в порядку автоматичного розподілу справ був розподілений на неї 15.08.2022 року о 10:26 год.
В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що суддя ОСОБА_4 його влаштовує та подобається йому і він не заперечував проти розгляду нею справи за його скаргою на бездіяльність начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 25.06.2022 року.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду заяви про самовідвід була повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду такої зави по суті
Заслухавши ОСОБА_2 , вивчивши доводи заяви про самовідвід, дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 (справа №585/1843/22, провадження №1-кп/585/433/22), суд приходить до висновку про таке.
Обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачені ст.75,76 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Вивчивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 та матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 .
Скарга ОСОБА_2 , а так само обвинувальний акт відносно останнього стосується єдиного кримінального провадження, за №12022205500000143 від 25.06.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України, та прийняття слідчим суддею рішення за скаргою виключає можливість розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -
Заяву про самовідвід слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_2 - задовольнити.
Передати матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою до ЄРДР та скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12022205500000143 від 25.06.2022 р. за ч.1 ст. 125 КК України (справа №585/1843/22, провадження №1-кс/585/434/22), на перерозподіл для визначення іншого слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 22 серпня 2022 року
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1